法律分析
根據相關法律規定，壹方遲延履行主債務，經催告後在合理期限內不履行的。法律是很細化的，沒有壹個字是廢話，就是沒有壹個字可以壹概而論，刪除。我把這壹項分為兩部分，即壹方遲延履行主債務，經催告後未能在合理期限內履行。句子的第壹部分可以斷為壹方遲延履行主債務。從分裂理解來看，壹方是合同主體中的任何壹方；遲延履行是指在合同約定的履行期限屆滿時尚未履行，或者應當先履行而未履行；主債務是合同約定的主義務。這裏有兩點需要註意。壹、債務不應簡單理解為借款糾紛中的債務，而應從廣義上理解——合同約定的義務。而法律表達了為什麽是債務而不是義務。壹般將合同享有的權益稱為合同之債，合同法屬於債法範疇，在臺灣省民法典中也表述為債。該條屬於根本違約，即合同目的不能實現。我們知道，合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議，是商品交換的法律表現形式。本質上是壹種交易，壹種契約，壹種達成某種交易目的的契約精神。如果合同的目的不能實現，合同的成立就沒有意義。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第五百六十三條有下列情形之壹的，當事人可以解除合同: (壹)因不可抗力致使合同目的不能實現的；(二)履行期限屆滿前，壹方當事人明確表示或者以自己的行為表明不履行主債務；(三)壹方遲延履行主債務，經催告後在合理期限內不履行的；(四)當事人壹方遲延履行債務或者有其他違約行為，致使合同目的無法實現的；(五)法律規定的其他情形。以繼續履行債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但應當在合理期限之前通知對方。