第壹，壹樓業主在沒有和物業協商的情況下砸墻，而且還是必須承擔全部責任的承重墻。青島就發生過裝修震動整棟樓的事。金菜園小區居民坐在家裏，發現墻壁突然劇烈晃動，以為是地震了。這才發現原來墻的晃動是因為壹樓的業主砸了墻。因為樓晃得厲害，家裏的住戶基本都跑下樓了。當他們看到壹樓的墻被砸碎時，他們驚呆了。這是承重墻！
據住在這裏的居民說，因為要砸壹樓的墻，居民向物業舉報了。物業貼出通知但對方不理會裝修。砸墻的時候物業出面制止，業主還是我行我素。這時物業只好打電話向相關部門求助，但承重墻已經被業主砸了。它已經發生了。
從上面的描述可以看出，物業在此次事件中已經做了盡職調查。居民反映積極配合處理，發現異常立即向有關部門報告。相反，業主砸墻前沒有向物業匯報，物業勸阻後不聽勸告，導致墻體被破壞。所以無論後期出現什麽問題，都與物業無關，責任應該由壹樓業主承擔。
第二，被砸的墻不是承重墻，但沒有證據。如果墻體後續被鑒定為承重墻，加固費和罰款由業主承擔。居民投訴後記者聯系了壹樓的業主，但到了這個時候，業主的態度還是很強硬。他口口聲聲說他砸的墻不是承重墻是普通墻，想擴大使用面積。隨後記者聯系相關部門了解情況。執法部門說，業主說他有建築時的原始圖紙，圖紙上明確標明這堵墻不是承重墻，是帶窗戶的普通墻，但他拿不出來。
工作人員表示，如果業主拿不出相關材料，就走法律程序。畢竟砸承重墻也不小。損壞的承重墻需要由專業的有資質的施工公司進行維修，並做好後續的加固工作，防止由於承重墻的缺失導致建築傾斜甚至倒塌，而這些費用需要由壹樓業主自行承擔。
另外，各地對承重墻的規定也不壹樣。比如上海規定，拆了承重墻，不僅要恢復原狀，還要承擔相應的罰款。如果青島有相應的規定，那麽壹樓的業主就要在墻體修復後接受罰款。所以，承重墻不能動！
第三，拆了承重墻的房子肯定不能住人，否則房子倒了會致命。這件事最悲哀的是，整棟樓的居民因為壹樓裝修，整棟樓都成了危房，承重墻都被破壞了，都沒辦法回屋，也沒辦法住。如果這件事壹直拖下去，真的會成為現實版的有家無回的案子。就業主的態度而言，如果真的有居民不顧壹切地住在這樣的房子裏，造成事故，他也會說:妳們都說危樓還住著，出事了。
這個樓要等事情解決了才能住，而且這件事情最麻煩的是砸墻拿走鋼筋的業主目前並不是這個人。他雖然砸了墻，但只是砸了沒有鋼筋的磚墻，所以說誰負責還需要壹段時間。畢竟店鋪換了兩個老板，都砸了承重墻。還是等有關部門來判定是非吧。
最後:這棟樓的住戶真慘。不管這墻是不是承重墻，誰敢住在這麽晃的地方？