殺了很多人後，老容止和法英獨自逃亡了20年。歸案後，老容止在媒體面前多次聲稱“被脅迫參與犯罪”，“向受害者家屬道歉”，“他也是受害者”。她在這些案件中扮演了什麽角色？她這幾年的審判怎麽樣？
老容止在第二次審判的現場。
誘惑陷阱下的殺戮陷阱
老容止，出生於1974，原系江西九江石化公司子弟學校小學教師。年輕的時候，老容止長得漂亮，從事壹份相對穩定的工作。她為什麽會走上犯罪的道路？這要從她男朋友Faying說起。18歲時，她從九江師範學校畢業，被分配到九江的壹所學校。之後她遇到了壹個比她大10歲的已婚女人，法英。1996，老容止停薪留職後和發子英壹起離開了九江。
談到法英，老容止的二哥勞勝橋說，他的印象是他很醜。當年九江黑幫，人稱“老王七”。勞勝橋回憶說，當老容止和法子英剛開始交往時，他們的父母看到法子英送老容止回家，並詢問了對方的家庭情況。當他們得知法子英離婚後，父母找勞勝橋打聽他的情況，他沒有去。老容止離家時，父母堅決不讓她走，也是老盛喬讓她離開的家。“這是我後悔壹輩子的事情。我們兄弟姐妹經常互相指責，後悔莫及。”
1999 11年6月，合肥中院判決被告人法子英於1996年7月至1999年7月期間，夥同老作案，先後殺害7人。被告人法子英、老容止的行為分別構成綁架罪、故意殺人罪、搶劫罪。法子英被判死刑，於1999年2月28日執行。
法子英在1999被執行死刑。
法英和老容止的作案手法相當殘忍。1996年5月，法子英、老容止來到江西南昌市，計劃綁架勒索錢財。當時，老容止化名“陳嘉”坐在南昌的壹家夜總會裏。7月28日，老給被害人熊打電話，引誘其到其租住處。法英用尖刀拿走熊的個人首飾、手表等物，逼他說出家庭住址。最後，法英掐死了熊。更有甚者，法、老持從熊身上搜出的鑰匙來到熊家，搶劫金銀首飾、現金、債券等財物，最後勒死熊的妻子和三歲的女兒。
6月底，1999，法子英和老容止再次來到安徽合肥。老容止化名“沈靈秋”坐在合肥的壹個舞廳裏。她打電話給綁匪尹建華，引誘他去他的租賃辦公室。法子英還用刀威脅尹建華，並將他的手和腳綁在壹個鋼鐵籠子裏。為了讓尹建華交出錢，他把壹個木匠騙進了他的出租辦公室，當著尹建華的面用壹把尖刀殺死了木匠，並把屍體放進了冰櫃。
法英被捕的現場。
在法英的威脅下，按照他的意思給妻子劉某某寫了兩張紙條，要求劉某某交錢贖人。第壹次撤退失敗後。7月23日，法子英強迫給妻子寫了兩封短信，然後用鐵絲勒死了尹。後來，發英帶著自制的手槍和尹寫的紙條來到尹家，向尹的妻子索要壹萬元。劉以集資為由要求等待，並選擇報警。
警察趕到後包圍了現場，雙方展開了激烈的槍戰。法英被警察開槍打壞了右腿。當警察逮捕法英時，老容止在等待法英的消息後逃走了。從此逃亡20年，直到2019年被抓。
幸運逃離合福後，老容止壹直隱姓埋名，使用多個假名，在全國不同城市流浪，靠在酒吧、KTV等地打零工、打短工為生。潛逃到廈門後，他曾在壹家酒吧打工，後來到廈門某商場朋友的手表櫃臺幫忙照看生意，在那裏被廈門警方抓獲。
老容止在廈門被捕。
原告和被告之間的激烈爭論。
老容止被批捕後，南昌中院於2020年65438+2月底進行了為期兩天的公開審理。在庭審中，老容止在相關案件中的作用成為關鍵。控辯雙方就老容止是否犯故意殺人罪、其搶劫行為是否具有致人死亡和入室盜竊的加重行為、綁架行為是否具有致人死亡的加重行為進行了激烈辯論。
老容止壹再強調，她是在法英的脅迫下參與犯罪的，她是受害者而不是受益者。同時，老容止表示不承認公訴機關指控的故意殺人罪，但承認搶劫、綁架罪。
檢方不接受這壹辯護。檢方指出，造成7人死亡的4起案件均為老容止、法英英所為，均為主犯。控方指出，每次作案後，老容止都帶著他所尋求的巨額財富獨自潛逃，這證明老容止有無數次逃跑的機會。老容止說他是被法英脅迫的說法是沒有道理的。此外，所得非法財物也由兩人揮霍。
老容止案壹審庭審現場。
2021年9月，南昌市中級人民法院壹審判決:1996至1999期間，被告人老、法子英合謀分工，由老在娛樂場所從事陪侍服務，尋找作案目標，法子英實施暴力，先後在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市，南昌市中級人民法院壹審判處老容止死刑。
壹審宣判後，老容止選擇上訴。2022年8月18日至8月20日，江西省高院公開開庭審理了此案。二審庭審中，老容止是否構成故意殺人罪，在同罪中的地位和作用，壹審量刑是否過重，壹審程序是否違法，仍然是庭審的核心。老容止再次向受害方道歉，並認為自己“罪不至死”。165438+10月30日，江西高院對此案作出二審判決:駁回上訴，維持原判。
老容止的“非凡表演能力”
老容止壹案經2019媒體報道後，立即成為社會熱點。由於受害人數眾多，作案手段殘忍，槍戰不斷，加上老容止潛逃時間長，長相漂亮，種種因素引起了公眾的關註。
庭審中，她多次聲淚俱下，稱自己是“被法英脅迫”參與犯罪的，是受害者而非受益者。在與法英的生活中，她受到法英的控制和脅迫，導致多次流產，被打得顱骨凹陷。非法取得的財物由她暫時保管，她沒有預見到殺人的犯罪後果。她含淚表示“後悔”，向被害人家屬道歉，並願意賠償，但自己只有3萬元。
勞勝橋壹直認為他的姐姐老容止沒有殺人。
法庭外，老容止的家人也認可了她的說法。壹審期間，老的二哥勞勝橋在接受媒體采訪時表示，老是法英的“魚鉤”，因為法英用家人的安全威脅她。在這些案件中，老容止是被迫從犯，老容止沒有殺人。勞勝橋說，潛逃的老容止20多年來從未與家人聯系過。勞勝橋說，如果老容止聯系他的家人，他壹定會讓老容止自首。
二審期間，老容止的二姐在接受采訪時也表示，法子英在與姐姐接觸時曾用自己的姓氏威脅老容止，她懇求大家相信姐姐是被脅迫的。她說姐姐從小膽小懦弱，沒有自己的聲音那麽大膽。
盡管老容止和她的家人壹直試圖營造壹種“被脅迫”和“非常軟弱”的形象，但該案的檢方和被害人完全不接受這種說法。
壹審檢方指出，老的許多話前後矛盾，完全不可信:老在說子英逼她做飯洗衣服的同時，還說子英給她洗衣做飯；壹邊說可以工作生活不搶劫，壹邊和英濤同居三年，* * *犯罪；他壹方面說他和法英是心照不宣認識的，壹方面又說他不知道怎麽殺人。在作案時主動銷毀指紋證據的同時，還說自己受到了恐嚇，不屑於作案；他壹邊說自己永遠不會說謊，壹邊在四種情況下和逃亡生活中欺騙他人。
法律援助律師劉敬傑接受媒體采訪。
法英、老案中壹名被害人的妻子朱大洪的法律援助律師劉靜潔在壹審結束後直接對媒體表示，她相信老有著強烈的意識和非凡的履行能力。老容止用他拙劣的表演欺騙了所有人。老容止在法庭上流著淚說，她過著黑暗的生活，但她養了壹只狗，學了鋼琴和繪畫，根本不為受害者的家人著想。
唯壹的幸存者
法子英和老容止還在江蘇省常州市制造了壹起綁架案。本案的被害人劉也是這壹系列涉法涉老案件中的唯壹幸存者。
2019年2月，公安機關找到當年常州案的被害人劉。根據劉的陳述，老把他的四肢牢牢地綁在扶手椅上。時隔20多年，劉的肩膀上依然留有鐵絲留下的疤痕。
“我聽到櫃臺前的女士對持刀男子說，‘我去他妻子那裏拿錢。如果我壹個小時內沒回來，妳就殺了他，自己跑吧。拿刀的人說:“好。”他們溝通這些事情的過程就是壹個相互協商的過程。"
正是劉的陳述，證實了法子英與老的作案有壹個固定的模式，即老以假身份“坐臺”尋找有錢的犯罪對象，兩個* * *共同實施搶劫或綁架，每壹個罪名都是由兩個* * *共同選定的，四個罪名也是如此。
據劉的妻子說，1998年7月的壹天，她接到丈夫劉先生的電話，讓她將7萬元錢送到同濟橋旁的皇家歌舞廳。她以為劉先生是勾搭別的女人，被女人的老公或男朋友敲詐，於是拿了錢打車去了皇家歌舞廳。當她在這裏遇到老容止時，她的第壹感覺是她年輕漂亮。他們乘出租車到了壹個小屋，劉的妻子看到她的丈夫被綁在房間裏的壹個凳子上，旁邊是法子英。
她回憶說，老容止拿錢走後，法英把壹個黑色塑料袋套在丈夫頭上。這時她拼命搖頭示意他不要做出殺人的事情。過了壹會兒，法英沒開工就走了。臨行前，她對劉說:妳的命是妳老婆給的。
媒體記者問她當時為什麽不報警。劉的妻子說，她覺得丈夫首先犯了錯誤，在外面招惹了別的女人，家醜不可外揚。因為不知道命案，所以沒覺得有那麽嚴重，也沒想過報警。
被害人熊的弟弟說，他哥哥的被害對他的家庭造成了極大的傷害。
受害者家屬:不可原諒
雖然老容止本人極力辯解自己不是主犯，她的家屬也表示不相信她參與了這起兇殺案，但很多受害者家屬表示根本無法原諒。
熊壹家三口遇難，弟弟熊在接受媒體采訪時表示，“希望她能被槍斃。”他說，熊壹家三口被害，對熊家是壹個難以消化和接受的打擊。案發第二天，老父親來到熊家，目睹了他媳婦和孫女被殺的現場。現場慘不忍睹。1999年，熊的母親因病去世。2005年，熊的父親也去世了。“如果我哥哥不死，我父母就還活著。”
1999，法子英和老為了錢綁架了尹。為了迫使他盡快交出財產，他們誘騙木匠陸忠明租房子“殺雞儆猴”。陸忠明被斬首殺害，屍體存放在出租屋的冰櫃裏。陸忠明和他的妻子朱大洪有三個孩子。他是家庭的支柱。他去世後，家庭生活非常困難。家裏的土房在壹個雨天倒塌了。妻子朱大紅把家裏的衣服塞進三四個蛇皮袋，帶著孩子在壹個屋檐下避雨。很長壹段時間，壹家人都在親戚家過夜。義務教育結束後，三個孩子都不能繼續上學。家裏沒錢，買不了房，大兒子到了適婚年齡還沒結婚。朱大洪做了十幾年的保潔，每天工作十幾個小時，早已落下了腰痛的根源。他壹個月工資才兩三千元。朱大洪和她的孩子表示，他們不會原諒老容止，希望看到她被繩之以法，並對他們進行賠償。
受害者家屬朱大洪表示，他不會原諒老容止。
維持原判和“我很失望”
165438+10月30日，經江西高院二審，老容止、法英故意殺人5人；搶劫致壹人死亡，且屬入室盜竊，搶劫數額巨大；綁架致壹人死亡，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，後果和罪行極其嚴重，主觀惡性較深，社會危害性較大，應當依法嚴懲。壹審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對老容止死刑的裁定，依法報請最高人民法院核準。
老容止穿著防護服，戴著口罩走進法庭。與上次庭審相比，這壹次，老容止修剪了短發，情緒也相當穩定。她坐在上訴人的座位上，認真聽取了首席法官宣讀的裁決摘要。
二審裁決宣讀後，老容止得到了發言的機會。對於二審結果，老容止當庭表示“我很失望”。老容止在法庭上說他承認有罪，但沒那麽嚴重。老容止的二哥勞勝橋也表達了“不滿”。
對於接下來的死刑復核程序，是否需要委托律師為自己辯護，老容止表示“應該考慮”。
上遊新聞根據論文、紅星新聞、央視新聞、大皖新聞、北京青年報、江西省高院官方微博等圖文綜合。
編輯柏楊
編輯王蓉楊莉
審計馮飛