1000多萬詐騙案件沒有退回。
公訴機關指控，張於2012年8月至2015年3月，以偽造房屋手續、“壹房多賣”等方式，與買受人在朝陽區簽訂購房合同，騙取李先生等被害人購房款1100余萬元。公訴機關認為，張在簽訂、履行合同過程中，以非法占有為目的，騙取對方財物，數額特別巨大，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。
起訴書顯示，金盞嘉園四套房子被她出售或抵押給12人，每人金額50萬到1.4萬不等。新京報記者了解到，截至案發，654.38+0094萬元尚未歸還。
據幾名受騙群眾反映，張將房子賣給他們後，以房子出租為由拖延交房，後來才知道房產賣給了別人，才發現自己被騙了。
騙錢做生意，血本無歸。
張受審時說，她家裏因房屋拆遷獲得了兩套定向安置房，她還從別人那裏買了壹套房子。後來做生意資金不足，就采取偽造定向安置房確認單等房屋手續的方法，將上述房屋多套壹室出售。拿到的錢用來做白銀生意被騙了，現在無法追回。“本來想貸款做生意，但是沒有抵押或者其他擔保很難貸到款，所以想出了壹房多賣的辦法。”張對說道。
法院經審理認為，張以非法占有為目的，捏造事實、隱瞞真相，其行為已構成詐騙罪。張名義是賣房租房，實際上卻有虛構的還款能力，取得他人信任，騙取錢財。因此，糾正公訴機關指控的合同詐騙罪。雖然張歸案後如實供述了詐騙事實，但其多次實施詐騙，給受害人造成了巨大的損失和無法挽回的損失。故未以詐騙罪從輕處罰，張壹審以詐騙罪判處無期徒刑。
■?壹個法律案件的事實
同壹套安置房？剛抵押出去賣了。
受害人尹先生於2014年6月在京港汽車公園南車庫洗車時認識了張，張主動提出便宜賣給他兩套房子。後來尹先生跟著張看了金盞嘉園的兩套房子，兩人談好了價格1.5萬。
因為是拆遷後的“定向安置房”，張也有手續，房價很誘人。殷先生沒有懷疑張某，壹個月後又轉了654.38+0.5萬元給她。張在金盞鄉給他提供了兩套定向安置房。
尹先生不知道的是，三個月前，張以654.38+0.2萬的價格將其中壹套房產“賣給”陳先生，並以還錢為由抵押給劉先生；另壹套房產是4天前“賣給”李先生的，也是抵押給熊先生的。張的安置房確認單也是假的。
熊先生說，2004年6月28日，他通過朋友認識了張。張說，她向他借了1.5萬元做白銀生意，並提出用她的三處房產做抵押。熊先生與張簽訂了三份房屋租賃、買賣、抵押合同並辦理了公證。
陳先生說，他們是在張經營的壹家餐館認識的。在花費65438+20萬元購買張的房產後，他同意讓張將該房產回租兩年。然而，過了兩年，張以各種理由推延見面，並沒有談房子的問題。這時他才發現房子被張賣給了別人。
(以上回答發布於2016-07-06。請以目前實際購買政策為準。)
買新房的時候，上搜狐焦點網。