什麽是家？哪裏是家？這大概是困擾很多人的壹個問題。不過慶幸地是，我不用被這問題所困擾，因為我知道我有壹個幸福的家。可是如果光想自己，難免有點太自私了，還是應該設身處地為別人想壹想。
豐子愷可以把朋友家、旅館、出租房都當成自己的家，這不失為壹種大度，對這個世界的大度，也是對自己的大度。他沒有太多的要求，只求壹個輕松的氛圍，他就覺得是家。可從另壹個方面看，豐子愷即使是到了真正屬於自己的房子裏，也不覺得這是自己真正的家。他的家在哪裏？他迷茫了。在他的概念中，五湖四海都是家，又都不是家。既然無“家”可歸，就不妨到處為“家”。也許他真的相通了，可我認為很大程度上他也是在回避著這個問題，因為他也不知道到底什麽才是“家”真正的定義。
“家”是責任。
通常教育孩子總是要讓他們成家立業父母才安心，可這所謂的“成家”難道僅僅是結婚那麽簡單的嗎？如果只是為了結婚而去戀愛的話，那就是當事人壹個極大的悲哀，不，應該說是這個社會的壹個悲哀。婚姻光有愛是不夠的，還有壹項必不可少的條件，那就是責任，對家的責任。
“家”是自由。
鳥兒沒有了天空，它們就沒有了自由，也就沒有了家。如果認為光是給它們做壹個無比精致的鳥籠就可以彌補這壹切的話，我勸有這些想法的人們快壹點收手。如果他們真的想給鳥兒壹個家的話，就應該放他們回到那屬於它們的天空中，那裏才是它們真正的家。家不是能夠靠面積來圈住的。
“家”是快樂。
壹個家庭之所以會走到離婚那壹步，會不成“家”，就因為他們缺少了快樂。沒有快樂的家不能稱之為“家”。家是給人溫暖的地方，不是給人痛苦的地方。如果家庭成員整日為他們所謂的“家”而困擾著、迷惘著，他們又何必這麽自欺欺人非要維持這表面上的虛榮呢，人不是為別人而活，家也不是為別人而建，得靠我們自己去創造，去經營。
“家”是歸宿。
人從壹出生就註定了死亡，這是誰都無法逃避的。我們常說，人在這世上走了壹遭，結果都是壹樣的，最後留下的就只有那四方盒子中的壹點東西，什麽都帶不走。生活不要註重結果，要註重過程。可結果其實也很重要。壹個死刑犯和壹個烈士誰的結果更好壹點是毋庸質疑的。不能太註重物質上的東西，精神上的也是不可或缺的。當我們身心疲憊的時候，我們需要的是“家”，是我們心的歸宿。在這裏我們可以生活得很平靜，像無風時的湖水壹般，我相信絕大多數人還是喜歡平靜的生活的。
從小在“家”這個話題上沒有吃過虧的我，難免在談論這個話題時思維會被禁錮，以至於只能膚淺地談及壹些皮毛而已。至於更深層的血肉乃至靈魂的觸及和挖掘，我相信，壹定會有精確地定義出現的，讓我們***同期待那壹刻的到來！
sorry,樓上的也是我的