政策會遇到阻礙嗎？如果遭遇“瓶頸”，高校該怎麽辦？對此廣東省教育廳有關負責人明確表示，“政策出臺就是要不折不扣的執行，即便是強迫也要執行下去！” 進入本網關註
正方觀點 反方觀點
李克傑：嚴禁大學生校外租房並無不妥
按照壹般法律原理，大學生作為成年人，有權享有憲法和法律規定的壹切權利和自由，當然包括自由選擇居住地點和居住條件的權利和自由。但大學生並非壹般的社會公民，大學生與高校之間的關系不能簡單地套用普通公民與社會的關系。學校對學生的管理，除了涉及諸如學生的身份資格的取得、喪失及降級等基礎關系的決定外，其他的壹般性管理決定如對學生的儀表規定、作息時間規定、宿舍規則等都不能提起行政訴訟。
管理大學生應首先以“公民”對待的觀點看上去很美，但它卻是十足的烏托邦，既沒有充足的法律依據，也十分不現實。教育主管部門和高校嚴禁大學生校外租房並無不妥。全文
學生觀點：尋求自由的空間
大學生們談起宿舍，大多會沒完沒了，而且壹個個都是不吐不快的樣子，像在開批判大會。比如：沒有自由的空間、無法保有隱私、限電限水、擁擠、不利於學習等等。采訪中壹位學生告訴記者，他們班上***有35名同學，有七八人在外租房子住。學校也曾命令他們搬回寢室住，但大多數同學都是敷衍幾天，等學校管理松懈下來，又照常在外面住了。
康勁:大學生校外租房動了誰的“奶酪”？
大學生的校外租房目前在各地都比較普遍，由此而引發的是是非非也時常見著報端，對其給予高度重視並加強管理，應該是無可非議的。教育部發出的《關於切實加強高校學生住宿管理的通知》，這項據說是為了學生安全著想的建議卻在學生中受到普遍冷遇。
現在，有壹個問題倒是應該引起人們的註意。就在大學生在外紛紛租房的同時，校園寢室的退宿現象也比較普遍，這個問題直接影響到高校的產業收入。雖然，現在提出了高校後勤管理的社會化目標，但是，沒有幾個校園寢室能真正和高校脫鉤。這樣的話，大學生校外租房就等於動了各家學校的“奶酪”，造成與教育相關的收入嚴重流失。全文
學校觀點：弊大於利
學生住在校內，學校統壹管理，安全有保障，學習生活也方便。而大學生處在壹個易沖動的階段，很難把握自己，也缺乏自制能力，壹旦出現問題，將會影響學生的壹生。另外，如果學生不在校內，將很容易錯過學校統壹安排的教育活動容易脫離集體，易走入以自我為中心的誤區，過多的自由時間，也很容易使學生放松自己，導致學習不求上進。
網友說話
書劍漂零:用種種理由或借口去膨脹自己的利益，是壹個人的可悲！捫心自問，自己外出租房的理由真是那樣充分嗎？不是用父母給妳的錢嗎？知道他們的辛苦和期望嗎？
網友：我就是壹名大學生，在壹所私立大學讀書，我們的寢室條件都是不錯的，壹個臥室壹個客廳還有室內洗手間可以洗澡，但是我仍然無法忍受6個學生住在壹個房間，沒有私人的臥室是糟糕到無法接受的事情，大家都無法接受。
我搬到外面住已經兩年了，和另外三個男生租壹套房子，我們各自有自己的臥室，壹起做飯，但是我們那裏從來沒有女人住，自己的女朋友也不留宿，從來沒有。
我們只是想過獨立，健康，和壹種受到學校尊重的生活，因為我們都是具有選擇自己生活方式和環境權利的成年人。
網友：大學生外租房與學校有直接關系。我外甥女在“北方交大”讀書，十二、三平米的宿舍裏擺著8張床，上下鋪，住7名學生。孩子們看書就趴在自己的床上。夏天熱得象蒸籠，孩子們買冰袋包著睡覺，壹宿也要熱醒幾回。學生和開水要收費1角錢大壹暖水瓶。學生們是來學習的，不是來接受生存修煉的。從小學到高中老師壹直強調：“給孩子創造好的學習環境”，怎麽升入大學壹切都變了呢？
網友：我們的公寓30平米,4800壹年!水電還要自己解決!外面租個2室壹廳絕對要不了怎麽多!但是我們是不敢住外面的!真不知道貧困大學生是怎麽過的?
網友：大家在這裏議論紛紛,有壹個根本的東西沒有說到—“利益”.都知道,學生公寓是壹塊肥肉,建設的時候,這裏面的文章不用多說;建成之後,依靠學生這壹龐大而穩定的群體,經營這壹產業成了壹個“錢景”光明的項目.並且經營者和校方(常常是領導)結成***同體,學生在它面前只能是壹個被動接受者.現在壹個嚴重的問題出來了—大家都不在裏面住,這塊蛋糕又如何產效益呢?
收起