?29歲前買房確實很神奇，但神奇的不是年輕人，是我們生活的這個被房子綁架的國度，白總這樣把攻擊火力放在普通百姓身上，如果不是指東打西，就只能理解為站臺了。我個人買房沒有用家裏壹分錢，事實是大學畢業就沒用過家裏壹分錢，但我完全理解兩代人甚至三代人湊錢買房的行為，道理很簡單，在咱們這兒，對於大多數人而言，房子並不單純是房子，它可能意味著戶口，意味著小崽子的教育，意味著穩定的工作選擇，意味著丈母娘的首肯，意味著不必被房東趕來趕去半年搬壹次家，意味著不必遭受小腳老太太的白眼。壹套房產承擔了太多的東西，已經成為了大多數中國家庭在動蕩的社會中穩定的基礎，已經變成了家庭必需品。而中國社會的傳統觀念裏，很難存在壹家三口的“獨立家庭”，幾代同堂的生活方式讓父母老人習慣了為子女傾盡所有，我不喜歡這種觀念也不會去實踐它，但我理解它的存在，也並不認為普通年輕人個體必須要付出代價來打破這樣的傳統。在這樣美妙的大環境下，把屎盆子扣在百姓身上，很值得上壹張丞相的圖。我只反對兩件事：1，在父母不願意的情況下仍然死乞白賴甚至強逼父母掏錢買房；2，用了父母的錢，卻沒有回報給父母足夠的尊重、容讓與照顧。第二點可以展開稍微多說兩句。我壹向的觀點是，父母可以出於親情犧牲自己的自由時間為子女免費帶孩子，可以出於親情為子女掏錢買房買車解決工作，但這些不是他們的義務。妳接受了父母的幫助或贈予，至少要懂得感恩，至少要明白拿人的手軟，在某些事情上應該做出適度的容讓甚至犧牲（為防某些張嘴亂噴的，先把“適度的”這仨字標粗）。壹面心安理得拿了爹娘的錢接受了爹娘的付出，壹面叫囂爹娘好煩啊我要自由，天下好事還真讓妳壹個人占盡了？最後還是回到白總的話題上吧。我非白總，不知他老人家心裏所想。假如他其實是話中有話另有所指，那算是站在他的位置上盡了力，是條漢子，我唐日天服了；假如他的本意就是字面意義的話——那還能說啥呢？