最近南京在打擊拆遷。違章建築受到了前所未有的“關註”，大到政府建築，小到百姓門面，有些精神被去除了。這種精神具體來說叫“顧全大局”，抽象來說叫“熱愛城市，熱愛規劃”。如果再誇張壹點，就離不開愛國了。
在手頭的壹篇報道中，用“愛國”來形容它的主角大概不為過:靠租門面房生活的絕癥患者楊麗金，率先在南京市建鄴區茶南三路的拆遷通知上簽了字。當地“違章居民”被觸動，紛紛效仿，自動拆除違建。這是記者昨日在建鄴區茶南三路拆遷現場目睹的感人壹幕。？(據8月23日《江南時報》)
記者覺得這件事很感人。建鄴區濱湖街道周副主任含淚向記者講述了楊麗金“舍小家顧大家”的感人故事。
壹個被貧窮和疾病“壓得喘不過氣”的家庭，違章建築帶來的租金收入成了其“生存”的關鍵，甚至這種依賴都被拋棄了。楊麗金真是讓人佩服。從這幾天鋪天蓋地的新聞報道來看，這件事說明政府的宣傳鼓動工作做得很好，也說明老百姓是多麽善良淳樸。從這份報告中，我們還可以得出結論，當政府與人民交心時，人民不僅會掏出他們的心，甚至會死去...
我不忍心去想，因為人民的苦難是人民做出巨大犧牲後，政府應該關註的第壹個焦點——他們以後的生存怎麽辦？我覺得拆掉愛國愛城的“精神平臺”不值得歡呼雀躍，不值得沾沾自喜，不值得構思壹份讓領導滿意的總結報告...簡而言之，我們在匆忙中感動，在匆忙中畫上句號(這是壹個先例)，這不是我們想看到的——我們“安排”了楊麗金的生活現狀，但結局基本都是從生活成本角度出發的壹句話。
違章建築由來已久。反思違建的“發展史”當然必不可少。在我看來，指責楊麗金違章建築是不對的，但是壹味的擡高他們的精神境界，可能也不是很科學。我們應該反思的是，為什麽楊麗金要靠非法出租門面為生，這往往是壹種現象。
從壹個淺層次來說，我覺得楊麗金是被壹個社會現象暗示了:違建可以立刻改變經濟狀況——我們假設這種改變甚至超過了低保和普工帶來的收入。在南京，低保每月200多元，壹般警察每月也就幾百元，相對於南京驚人的生活成本，尤其是租房成本來說是“單薄”的，所以違建就成了壹夜暴富的法寶，而在壹些政府。
那麽，政府的拆違之戰的難度，不僅在於違建的廣度、密度、城市化程度，還在於壹個城市的民情走向。
楊利金在最前線的“利益輸送”立刻緩解了政府部門的緊張情緒，因此他的精神得到了尊重和很好的理解。但我認為，愛國愛城精神的光輝，自然掩蓋不了楊麗金的猶豫心理。我們迫切需要建立壹種保護和關懷的機制來應對楊麗金的觀望心理。
《江南時報》這篇報道下面是另壹篇報道，《秦淮區三項措施確保拆違戶有房住》。我覺得這是好事，但還不夠。如何保證“破房子”有更多的希望和更廣闊的生活方式，我們必須盡快給出答案。
與愛國主義相比，應該被拆解的是人道主義精神？以及這種精神關照下的救助保障機制。