事件回放：做個“包租婆”也不容易。李女士家裏有壹套位於龍華的房子出租，租約還有三個月到期時，房客陳先生提出自己的新房馬上裝修好了，想提前解約。李女士壹口答應下來，同意不追究房客違約責任。沒想到月初交租金時房租壹直沒有到賬，幾次三番打電話催繳，房客都支支吾吾。這是明擺著賴租，李女士煩惱不已，不知該如何處理。 房客賴租，是很多房東的夢魘。既不付房租，又不肯搬走，遇見這樣甩不脫，趕不走，牛皮糖樣的“老賴”租客，房東除了無奈，還是無奈。怎麽辦？通過法律途徑解決,會不會耗時太長、\' 訴訟成本太高？聽從朋友建議斷水斷電，能否操作，是否合理合法，會不會產生不良後果？我們且聽聽正反雙方意見。 正方：斷水斷電可行有效 對付老賴要用“非常”手段 趙女士42歲公司行政對付這樣的無賴只能采取“非常”手段，打官司沒個三五個月下不來，還不知道得花多少錢呢。難道任由他賴著不走，白白讓他住著？我覺得斷水斷電是最簡單有效的方式。當然，先禮後兵總是要的，可以提前通知他，要麽搬走要麽繳房租，否則斷水斷電後果自負。如果警告之後他還不識相，那就去找物業斷水斷電，或者直接找當初委托的中介。沒水沒電，看他還怎麽住下去！ 不得已而為之 張小姐30歲外企人事房客、房東我都當過，我覺得不過是壹個月的房租，也沒多少錢，能夠協商解決掉最好，鬧大了對誰都沒好處。那點錢還不夠耽誤的時間和精力的。房東已經不追究妳房客提前解約的違約責任了，還想賴租就說不過去了。李女士最好發個函給房客，設定個最後繳房租的時限，超過時間就要追究他的違約責任，並且斷水斷電，還要賠償違約金並繳納滯納金。因為協商不成，也只能不得已而為之了。 反方：斷水斷電激化矛盾 以暴制暴不解決問題 許先生30歲律師房客拒付房租也不能斷其水電。房客的租金支付義務是基於房東和房客之間的租賃合同關系，如果房客賴房租，可以通過租賃合同來協商或向法院起訴。 遇到房客蠻不講理的情況，即便房東沒有過錯，我認為斷水、斷電也是不可以的。第壹，斷水斷電違反合同約定，不能以此對抗房客賴租行為；第二，違反人道主義精神和民法的公序良俗原則；第三，可能對房客的健康權構成侵害，如果出現問題，房東也要承擔責任，反而得不償失。有人認為，打官司要費精力，時間周期很長，所以以牙還牙，斷水斷電，也理所應當。我覺得這樣的想法不僅不符合法律規定，而且也並不利於公***安全。如果順著這個邏輯下去，黑手黨的存在就合法化了。社會不能放縱這樣的行為。 房東如擔心房客賴租，可在簽訂租賃合同時，對違約責任條款進行細化規定，設立懲罰機制：比如如果房客逾期繳納租金超過15天，可認定為合同自動解除，房客須承擔相應的違約責任，繳納相當比例的違約金和罰金。有明確的制約，糾紛也會減少。 可通過法律途徑解決 陸小姐2X歲中介從業人員最近因為房客賴租導致的糾紛很多，我們忙得不可開交。現在租賃越來越難做，壹筆租賃單子壹***也就幾百元錢，前前後後，事情壹大堆。 壹般出現這種糾紛，我們會主動跟租客溝通協商，弄清楚不付租金的原因，盡量化解矛盾。不提倡房東斷水斷電，因為操作起來不是很方便，斷水很麻煩，要找供水公司，也不能隨意停，斷電倒是可以拔插座，但是如果因此引發問題也很麻煩。因此如果實在無法解決，或者遇到惡意賴租，我們建議房東采取法律手段維護遇到自己的權益。 人民調解省時高效 長寧法院法宣科金文斌法官目前很多市民遇到租賃糾紛，對采取法律手段維權都有顧慮，認為耗時耗力耗財，實際上這裏面有壹定的誤解。以長寧法院為例，長寧法院壹直致力於做好人民調解工作，為市民服務，遇到此類糾紛，如果雙方當事人都在場，可直接去法院的人民調解窗口現場調解，順利的話當天即可解決，不收取任何費用。如果已經立案，庭審時雙方願意接受調解，那麽也可移交人民調解窗口，調解費只收取壹半，由雙方***同承擔