文人以文學成就聞名，以做官為生。他們寒窗苦讀不是為了寫詩畫畫，而是為了赴朝服役。政治地位的提升成為學生實現其他價值的基礎。
官僚體系分為中央官僚和地方官僚。很多人想當北京官，背井離鄉，北漂，希望展示自己的遠大抱負。
但實際上，北京官員的待遇遠不如地方官員，只有高層官員才能真正靠當北京官員而仕途有成。
壹，原因和表現:官方待遇的兩極分化
清朝統治者將大部分權力掌握在自己手中，官僚體系發揮的作用大大削弱。
但朝鮮還是有高官富民，真正能在清朝首都任職，有豐厚的俸祿和財產。如果不是高級官員，就是油水豐富的低級官員。
小沈陽是清代最著名的貪官之壹，後人對他褒貶不壹。有人質疑他的腐敗，也有人欣賞他的才華。從乾隆到嘉慶年間，他擔任過無數職務。
從首席大學士到皇帝最信任的工頭、軍機大臣、內務府主任等。，他還擔任過吏部、戶部、刑部、療養院、戶部等官職，都是高層官員。
他壹年的基本工資是1500兩白銀以上，甚至還加上大米，比任何壹個朝代的官員都高。
原因之壹是清朝統治者多次調整官員的俸祿，對少數北京官員實行雙薪制。少數京官的候選人是深受皇帝信任的小沈陽等少數官員。
除了基本工資，小沈陽的腐敗數字也是天價數字。清朝腐朽政治條件下的貪官很多，而且基本都是高層。
普通的北京官員，落魄的清朝是壹個有爭議的朝代，很難判斷是非曲直。但不得不說，清朝確實有大家族企業，實力不容小覷。
清代全國官員數萬人，其中北京官員占壹半以上。而且在古代的治理中，實行的是皇權不下於縣的原則，縣及縣以下都是由地方士紳管理，所以實際上地方官需要管的事多但少。
相對來說，比較復雜的中央官員做的事情不多，甚至同壹個職能會分多個官員。普通的京官不僅需要遵守極其嚴格的規則。
剝削式的上班制度和微薄的工資，幾乎無法維持舉家搬遷到繁華首都北京的生計。
比如曾國藩第壹次入京做官的時候，是個秀才，在國子監擔任庶吉士，後來多次上移。然而十年後，已經從國子監做到兩廣總督的他，年薪卻依然只有124兩。
然而，在這十年間，他沒有任何剩余工資，也沒有能力在北京買豪宅。他租房十年，年租金高達162，證明他辛苦了十年，如果只靠簡單的工資，甚至無法維持生活。
關菁出了名的窮命，盡管他沒有在朝鮮任職，沒有機會參加會議，但他仍然屬於中央衙門。隨著人才從四面八方聚集，他成了古代社會的“北漂”。
北漂人經常形容那些入不敷出卻留在首都謀生的人，也經常指尋求更好工作機會的青年學生。
但這些北京官員是被帶入中央政府辦公室的“公務員”。即便如此，他們中的許多人甚至不能換上新的官服。
其實清代的物價並不高，但總體呈上升趨勢。此外，清朝的官員在人情往來等方面，以及自己的家庭生活和關系上花費很大，但薪水卻非常微薄。
即使在清朝的鼎盛時期，即所謂的康乾盛世，當時正在監督帝國歷史的趙靜也多次寫信反映工資太少的情況。而且清朝的官服更換非常頻繁，幾乎十天換壹套，官員需要自己掏錢。
如此大的支出，即使是官員，也能在以被批評為代價的微薄薪水中，直觀感受到京官的貧窮。在首都外租房，他們每天要走十幾裏地去上班，壹年四季京官隨處可見。
二、影響與體現:官場混亂與政治腐朽
人才難得重用清朝的皇權專制，達到了頂峰，苛刻，但清朝的官員管理腐敗。科舉考試越來越僵化，文字獄和八股越來越嚴格，選拔人才的質量也遠不如從前。
真正有創造力的人才得不到重用，而適合清朝剛性統治的學生不斷湧入官場。但並不是中央政府的所有官員都是重要官員。
北京作為首都，自然是政治中心，要管理的部門很多。但是，大部分北京官員與普通的“文官”並無區別，並不是所有的北京官員都能得到皇帝的重用。
工資差異引發了矛盾。從清朝入關後多次進行的官員調薪來看，並沒有合適的調薪標準。起初，朝鮮連壹等大臣的基本工資都不多。
後來，為了控制官員腐敗，激發官員的積極性，地方上實行養廉銀的俸祿分配制度。地方長官的工資比普通北京官員高出100多倍，只有少數北京官員獲得雙倍工資。
這種不合理的薪酬制度使得官員之間的收入差距和貧富差距越來越大，不僅沒有消除官場風氣，反而進壹步激化了北京官員和地方官員之間的矛盾，大大降低了治理效率。
監控系統不嚴格。清朝的整體薪資水平不高，但還是有有錢的大臣，少數地位低下的卑微京官甚至比壹等二等大臣還有錢。
其中壹個很重要的原因就是清朝的諫制度形同虛設，監察制度不嚴密。壹般認為，最完善的諫臺制度是在唐代，魏徵對唐太宗的話指指點點也是常有的事。
另外，政府的每壹項工作、每壹個機構、每壹個部門的運行都受到監督，高效、廉潔。然而，在清朝，皇帝不僅設立了軍事部門，調整了八旗制度，徹底收回了他的權力，而且放松了對官僚的監督。
因為諫制度是監督皇帝和官員的。清朝統治者為了自己獨有的權力，選擇秘密決定國家大事，設立不受監督的軍部。
官場腐敗頻發，在皇帝不重視的政府部門，往往形成層層保護膜，蒙蔽皇帝，導致腐敗。
國庫不知不覺就空了，北京普通官員的工資只能再降，貪官的收入越來越多，形成惡性循環。
結語清朝作為封建社會的最後壹個高潮，也是封建社會的最後壹個朝代。君主專制和中央集權達到頂峰，封建官僚機構發生了壹些變化，這顯然違背了官僚機構建立之初的初衷。
而且其腐朽程度之深，為清朝的滅亡埋下了致命的因素。北京官員收入微薄，官員之間收入差距大，造成了極大的不公平和社會問題。
官員工資低並不少見，但不正常的工資差已經反映了清朝的問題。被自己蒙蔽了雙眼的清朝，無法撕開面前的蓋子，只能艱難地四處走動。我在想，當北京官員連基本生活都維持不了的時候，還有什麽心思去施展自己的野心？