湖北荊門男子墜河身亡，11家保險公司抱團拒賠，這也說明想要得到保險公司賠付，也是壹件比較困難的事情。
事情發生於二零壹六年，湖北荊門的周華意外墜河，被發現時已經死亡。當地警方經過壹番深入調查後，得出結論：周華是夜間駕車墜入水塘，溺水窒息死亡。從這裏就可以看出，這就是壹場意外事故，根本就沒有什麽懸疑推理。值得壹提的是，當周家的人處理完周華的後事之後，開始整理他的遺物，結果他們發現了捆得厚厚的壹沓紙，這些竟然全都是周華購買的保單。從這些紙上就可以看出，從1999年開始，周華就陸續從11家保險公司，為自己買了多達20多份保險。值得壹提的是，這些保單加在壹起，涉及的總保險金額竟然高達1097萬元。
當時，周家人看到這些保單之後，便向這11家保險公司提出了賠付的要求。但是，讓人沒有想到的是，這11家保險公司竟然做出了同壹個決定：拒絕賠付。事實上，這些保險公司都懷疑，周華的死不是意外，而是自殺，這麽做的目的，就是為了騙保。保險公司還信誓旦旦地列出了壹系列的疑點：
第壹，周華在死前幾個月內，剛剛投了巨額保險，有騙保嫌疑；
第二，周華生前公司經營不善，欠有外債，有騙保動機；
第三，周華死亡時未解開安全帶，車窗也未打開，沒有自救措施，更像是自殺。
事實上，根據保險合同中免責條款的規定，壹旦確認周華是騙保自殺，他的家人將得不到壹分賠償。不過，對於保險公司口中所說的騙保，周華的家人缺堅決否認，並列舉出多條證據反駁。事實上，周華的女兒在接受采訪時就表示，周華生前抗風險意識比較高，保險意識也很強。周華經常給家人投保當禮物，投保的時間也不固定。周華的女兒還表示，他們壹家人雖然不富裕，但遠沒有達到需要自殺騙保的地步。
這件事情也很快就傳到了網上，壹時間鬧得滿城皆知。在網上，有支持周家人的，也有支持保險公司的，各方可以說是吵得不可開交。事實上，在這個案件中，周華的死因其實才是最關鍵的證據。事實上，警方的分析是，從車的墜落軌跡看，周華的確沒有踩剎車的跡象。不過，也沒有確切證據證明，周華是自殺溺亡。與此同時，周華也沒有毒駕、酒駕的記錄，於是，最後警方還是認定，周華的死亡屬於意外溺水，而不是自殺。此後，在保監局等部門的協商調和下，保險公司答應賠付保額的80%，這件事情也算是得到了妥善地解決。
從這件事情上就可以看出，想要從保險公司得到賠付，其實是非常難的，當然，這也是無可厚非的，畢竟保險公司也需要進行風險評估。