寫給愛人的遺囑是真的。在我們的生活中，每個人都對意誌有壹定的了解。當然對遺囑也有壹定的法律效力，值得了解壹下。下面給愛人的遺囑是真的。
寫給愛人的真實遺囑案例1。
秦與宋(女)為夫妻關系。2010，秦認識了金(女)，從此過上了背井離鄉的生活。2017，秦身患癌癥。他大部分時間還是住在金家，金也很照顧他。2065438+2009年3月，秦臨終時寫下遺囑，並請人公證，將個人財產全部留給金某。秦死後，宋依法繼承秦的遺產，金根據秦的遺囑將宋告上法庭，要求其按照遺囑繼承秦的個人財產。
聽
法院審理認為，該遺囑屬實，但金某在明知自己有配偶的情況下，仍以夫妻名義與秦某共同生活。秦將其財產遺贈給與宋有同居關系的金，有違公序良俗，應屬無效。因此，法院駁回了金的訴訟請求。
評論和分析
審判長認為，根據繼承法的規定，公民有權將自己的遺產遺贈給沒有繼承權的人。而且上述規定也沒有明確規定禁止婚外同居者接受遺贈的內容。許多法學家認為，立法者的初衷是最大限度地尊重當事人的意願，但繼承法必須與整個法律體系相協調。首先，繼承屬於民事行為，必須受民法基本原則的管轄，而公序良俗原則是民法的重要原則之壹。
其次，繼承法和婚姻法要協調。如果繼承法不禁止把遺產給重婚者，就違背了婚姻法保護合法婚姻的精神。從整個法律體系來看，將繼承法的規定解釋為“國家不禁止將個人財產遺贈給破壞合法婚姻的人”是不妥當的。
遺贈作為民事行為，應當符合《民法通則》對民事法律行為的壹般規定，如“公序良俗”原則。違反已經從道德要求上升為具體法律禁止的社會基本道德觀念，必然違反公序良俗。本案中，金某主張遺贈人是因為感激其照顧而遺贈，但她不能否認其對遺贈人的照顧是基於雙方的非法重婚關系，故該事實不足以改變該遺贈行為違反公序良俗的本質。
寫給愛人的遺囑是真的。2丈夫立了遺囑，把財產給了愛人。紀實:如果把妻子告上法庭，法院會怎麽判？
在中國，財產繼承壹直是家庭間最尖銳的矛盾之壹。很多家庭因為財產糾紛與親人反目成仇，讓家人不像家，親人夫妻之間沒有情分，甚至鬧上法庭。
很多人會覺得繼承的問題其實很好解決。畢竟有法可依，法院肯定會依法判決。但不是每個人都懂法律。很多人缺乏法律知識，認為自己有繼承權。結果經常鬧出很多笑話，可能有道理，但是法律不壹定支持妳。
在四川瀘州，發生了壹起繼承糾紛。本案的不同之處在於，爭執的雙方是死者的妻子和情人。
在大家的認知中，戀人有什麽資格和原配妻子爭奪財產？但在這種情況下，情人的意願是真的。結局是什麽？讓我們拭目以待。
丈夫去世，意外收到法院傳單。
2001家住瀘州的姜在照顧孩子的時候，意外收到了法院的傳票。姜壹臉茫然。當他看到傳票的內容時，他又好氣又好笑。原來，她丈夫黃的情人張起訴了她。張生前宣稱對黃的財產有繼承權。
姜是犯難了？丈夫什麽時候立的遺囑？我根本不知道，老公也沒跟我商量。收到傳票後，姜心裏壹陣著急，怕自己的財產得不到保障。
夫妻不和，老公找情人。
姜之所以會有這種擔心，是因為夫妻感情早就破裂，分居六七年了，但壹直沒有離婚。
他們之前的婚姻生活其實很幸福，可惜姜因為身體原因無法生育，所以感情出現了裂痕。雖然後來他們領養了壹個孩子，但是感情並沒有改善。
孩子不是自己的，老婆也不能生孩子。黃自然心情不好，不再搭理妻子。這時，我認識了年輕貌美的張，兩人很快就結緣了。就連黃也拋棄了原配妻子，與對方同居。他通常在親戚朋友面前聲稱他們是夫妻。
姜把所有的精力都放在了孩子身上，對他們的行為感到憤怒和無奈。因為不甘心，所以壹直不同意離婚。
這可能是上帝的詭計。在與張生活了六年後，黃被診斷出患有癌癥。在此期間，張始終不離不棄，始終陪伴著黃。
爭論的焦點:遺囑是否有效？
除了感動之外，黃還怕自己離開後，張某沒有生活依靠，於是在去世前立下遺囑，根據法院出示的遺囑原件，上面寫著“本人生前取得的所有財產，包括公積金、養老金、出售出租房屋等，均歸本人朋友張某所有”，也就是說黃將全部財產留給了張某。
那麽黃的遺囑是否有效呢？這是本案討論的焦點。
我國《繼承法》第五條規定，繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
綜上，黃生前遺囑有效。生前為完全民事行為能力人，不存在脅迫行為。還有律師做見證，符合法律規定，張有繼承權。
案件被翻案，法院判他大吃壹驚。
就在大家都以為張某可以按照遺囑繼承全部財產的時候，法院卻宣布遺囑無效，這讓很多人感到不解，張某隨即表示不服。那麽法院做出處罰的依據是什麽呢？
法院認為，黃某與姜某並未離婚，且對雙方家庭財產未作約定。因此，婚姻存續期間的全部財產歸夫妻所有，丈夫死亡時，妻子享有財產的全部處置權。
那麽黃的遺囑在什麽情況下有效呢？
黃在立遺囑時，應將歸其原配妻子姜所有的財產排除在外，這樣的遺囑才具有法律效力。
未經詳細約定而處分他人財產，損害他人利益的遺囑無效。
可見，法院的判罰完全有法可依，合情合理。
作者觀點:
張在黃生病期間壹直陪伴在他身邊，這是值得贊賞和同情的。但在對方未離婚的情況下，他同居了，並聲稱他們是夫妻。壹方面，這是壹個道德問題，另壹方面，這是壹個法律問題。事實上，兩人已經犯了重婚罪。
黃與姜並未離婚，仍在婚姻關系中。在此期間，遺囑必然涉及夫妻共同財產，壹方無權處分雙方共同財產。壹切基於侵害他人權益的遺囑，自然無效。
歸根結底，還是少數人不懂法律常識。黃和張明明犯了重婚罪，江卻不管不報，而黃和張竟然知法犯法。如果當初離婚了，估計就不會有這麽精彩的案例了。
總之，大家平時要多學習法律知識，在關鍵時候可以發揮很大的作用，既維護了自己的權益，也避免了在不知情的情況下遭受人身和財產損失。
寫給愛人的遺囑是真的。3寫給愛人的遺囑有效嗎？
裴女士與趙先生共同生活10多年，但未登記結婚，趙先生的妻子因癱瘓在床，壹直由裴女士和趙先生照顧。五年前，趙先生病重，裴女士獨自照顧趙先生夫婦。趙先生去世前立下遺囑:名下兩套房子壹套由兒子繼承，另壹套由裴女士繼承。趙先生去世後，裴女士就住在趙先生留下的這套房裏。現在這套房子要拆遷了，裴女士想借此機會把房子過戶到自己名下。
然而，有壹個問題。趙先生的妻子要求裴女士給她20萬元配合轉賬。裴女士實在拿不出這麽多錢。而且她覺得自己有得到這套房子的意願，趙先生的父母兄弟姐妹都認可。她為什麽要給趙先生的妻子20萬？
對於裴女士的疑惑，可以這樣看:首先，趙先生寫的應該是遺贈協議，因為裴女士不是趙先生的法定繼承人；其次，趙先生的遺產中包含了他無權處分的部分，因為該房產是趙先生婚後取得的，應該是夫妻共同財產，趙先生只對自己的壹半財產有處分權；
第三，在壹半中，給予情人財物的行為應當認定為無效，因為其違反了公序良俗。僅在本案中，裴女士就與趙先生壹起照顧生病的妻子。趙先生生病時，裴女士從未離開，默默無聞地照顧著趙先生夫婦。她的行為沒有違反公序良俗，所以趙先生所立的遺贈是其真實意思表示，應當部分有效，即裴女士可以基於該遺贈取得屬於趙先生的東西。
最終，在法院調解下，裴女士與趙先生的妻子協商好了房屋的價格，裴女士取得了房屋的權利，並向對方支付了1.2萬元的房屋差價。