法律分析：雙方當事人在平等自願基礎上達成的前後兩份協議，符合法律規定，合法有效，兩份協議所約定的內容應對當事人產生約束力。
1、當兩份協議均屬有效協議，除當事人有特別約定外，如果前後兩份協議對同壹內容有不同約定產生沖突時，基於意思表示最新最近，且不違反協議目的，可根據協議成立的時間先後，確定以後壹協議確定的內容為準。
2、如果前後兩份協議所約定的內容並不沖突，只是對協議的內容進行了不同的約定，這種情況下，法官不能簡單地認定後壹協議是前壹協議的變更，或後壹協議是對前壹協議的補充和完善。
法律依據：《中華人民***和國民法典》 第五百壹十條 合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。