知識擴展:
1.水電收費都是政府制定的，不允許中間商賺取差價，否則可以向水利部門和電力部門投訴；
2.作為租客，可以要求房東退還已經收取的差價。如果房東違約，租客也可以此為由解除合同；
3.類似的問題經常發生。為了利益最大化，房東壹般會把差價加到水電費裏。
有爭議的問題:
1，房東賺取水電費差價的現象非常普遍，大部分租客都處於無奈狀態。隨著房價的上漲，房租也水漲船高。大部分租房都是個人行為。這個市場不規範，大部分租客不知道該不該投訴。有些租客甚至認為合理，使得類似現象越來越嚴重。如果租客直接和房東協商非常困難，最好的處理方式就是水電部門的強制介入。
2.在租房市場，房東相對於租客處於強勢地位，租金會有規律的上漲，即使發生疫情，更不用說水電費的差價了。從租客決定租房的那壹刻起，就意味著房東提出的所有條件，包括房租、水電費甚至物業費，都需要租客承擔。有人會說，租客可以拒絕，但是如果妳在城裏拒絕，可能很難找到住的地方，租賃市場的行政監管根本形同虛設。正是因為農民工的無奈，才需要相關行政部門依法行政，用行政手段幹預房租、水電費、物業費。
3.壹個樓主賺取水電費差價來增加利潤，是貪得無厭的心理反應。但也有人會辯解，水電費損失了，只按水電表收費，房東就虧了。我反對這種觀點。按照民法典的規定，租賃合同只需要收取租金，其他任何名義的費用都是不合理的。當然，這裏也暴露出壹個問題，就是民法典等基本法在這個問題上沒有明確的規定。建議相應的部門法或司法解釋可以明確這個問題，從源頭上做到有法可依，使房屋租賃市場更加規範。可能有人會問，會不會出現行政權力侵犯公民權利的問題？對於這個問題，我們需要辯證的看待。從公共利益的角度來看，應該以保護租客權利為重點，體現形式實質平等。所以說是對租賃市場的行政幹預。
法律依據:《電力法》第四十四條:任何單位和個人不得在電費中加收其他費用。
水法不明確，水費定價由各市具體規定，采取政府與市場相結合的定價方式。