是因為這樣的空調是比較節能減排的，而且這樣的話也可以調節真正需要的溫度，而且性價比也比較高，同時制冷制熱的效果都比較好。
重要便是看關鍵的壓縮機，可是導購員在詳細介紹時，就直接說變頻空調由於有全自動更改的作用，因此用的壓縮機品質就行，也就是說變頻空調的品質就行；相反，定頻空調壓縮機壹般，品質也不好，當然價錢也就劃算。原本就這樣，家庭用小輸出功率變頻機設備故障率高，檢修也不僅僅成本增加的問題，維修工都很厭煩維修變頻空調。定頻劃算，檢修便捷。
三菱重工機械的十壹年了，沒見過壞的！實際上我們家各種變頻定頻空調十幾臺（在不壹樣的房屋），每臺都沒大問題，也就有的聊過空調氟利昂罷了，最終是最先的空調太老了不好看太耗電更換的，並並不是壞掉不太好用更換的。定頻比變頻作用簡易，不容易問題。平常開空調，更長達6鐘頭以上，變頻才可以具有節電的功效，不然和定頻壹樣。
可是停住時，壓縮機不耗電量！變頻就確實很環保節能嗎？想壹想吧，妳節省出來的電，可以不可以得上多投入的錢財，可以不可以得上更貴維修費用！我們家全變頻3年了沒壞過挺好用的並不是格力空調被格力空調死搞的品牌說些什麽變頻易壞不清楚哪來的數據信息根據如今空調品質好得很變頻的入睡不容易醒之前租房定頻的壹搞就熱醒主臥室用的三菱電動機的變頻8年了，那時候買快8000了，空調風葉正中間分離，設定風避人，溫度控制很準，靜音模式，定頻的比不上。
我只了解，在最火最必須空調的情況下，定頻的看見空調，變頻的吹著空調（買空調需看最少啟動工作電壓環境溫度轉變曲線圖大。價差也就千八百元錢，分攤到每壹年的花費，變頻也就比定頻好幾個百八十塊錢。妳差這點兒錢嗎？尤其是家裏有小孩，由於空調溫度控制轉變重大疾病壹次，花出來的錢可許多。因此，空調能買變頻毫無疑問買變頻。