這些同學是怎麽看待在外面租房的？
16.8%的學生認為租房利大於弊，17.6%的學生認為弊大於利，65.6%的學生認為利弊沒有關系。
對於那些認為沒有優劣關系的同學來說，優劣還是要看大學生自己，主要是出於什麽目的，自控能力如何。甚至有同學跟我們說，有些喜歡上網的同學天天去網吧，好幾天不回宿舍，生活費就全扔在網吧了。
5.
同居:男生的認同度遠高於女生。
隨著時代的變遷，“同居現象”、“周末情侶”也走進了大學校園。小組也就此進行了調查。
調查顯示，21%的同學贊成同居，43%不贊成同居，36%無所謂。
從性別來看，只有5.1%的女生贊同，64.4%不贊同，25.4%不在乎。男生贊成的比例為36.7%，不贊成的比例為21.6%，不關心的比例為41.7%。很明顯，男生的認同度遠遠高於女生。
相應的，在租房者選擇合租對象時也有所體現。在已經租住或打算租住的人群(32人)中，11%的同學選擇獨自租住，68%的同學選擇同性合租，21%的同學作為男女朋友同居。選擇異性同居的人群中，男生5人，女生1人。
學生同居的情況有些出乎辦案人員的意料。“本來我們以為會有更多人選擇同居。調查顯示，很多大學生還是比較淡定的，尤其是女生，對這方面考慮比較多，認同度相對較低。男生比較主動，所以我們覺得女生要有分寸，要有自己的判斷。”
他為什麽選擇在外面租房？
她為什麽選擇搬回學校？
“在學校不夠自由。”杭城某大學大三學生張壹鳴(化名)說起租房的感受，難掩喜悅之情。
壹張床、兩張桌子和壹臺臺式電腦是張壹鳴“家”的全部財產。“學校宿舍會在11點後熄燈。我喜歡上網。這個時候，我才有了開心的心情。沒有電，真令人失望。雖然宿舍只有四個人，但有時候太吵了，我就搬出去了。”
不是為了愛情，也不是為了改善生活條件，他在學校周邊的壹個小區找了壹個10多平米的小房間，住了半個學期。沒有空調，每月300多元的房租剛好在他可以接受的範圍內。
“平時父母給我很多零花錢，租房子的錢都是家裏給的。我爸媽剛反對的時候，我說學習方便，他們就同意了。”張壹鳴說，住在外面有點貴，但多花壹點錢有壹個自己的自由空間，這是值得的。“而且，在外面租房，並沒有影響到我和同學的關系。我會偶爾跑回宿舍和同學壹起打球。如果有什麽活動、考試之類的急事，學生會通過網絡或者手機告訴我。”
“據我所知，在我租住的小區裏，也有壹些和我壹樣的大學生，但人數不多，不像外界傳說的那麽多。但壹旦在外面租房子住，很少有人回去住。”據張壹鳴介紹，壹些學生選擇在外面租房，這可能與他們的專業和性格有關。比如音樂、美術專業的學生，需要壹個自由的空間。
大三女生張靜(化名)和男朋友租房1年了。“這件事，我壹直瞞著父母。今年暑假我媽發現了，吵了起來，說女孩子在外面租房不安全。”張靜說，後來想想她母親的話是有道理的，但她不想讓她難過。她打算這幾天搬回學校。
大學是學會與人相處的最好階段。禁租是為了更好地保護學生。
“大學生房租調查”的組織者華力。這個大三女生，去年在學校選修了社會學課程，在書籍和講座中多次涉及大學生戀愛、同居等問題。平時，她也聽人提起這個話題。但真實情況是怎樣的呢？周圍沒人說清楚。她開始關註這壹現象。
今年7月，教育部再次強調:原則上不允許學生在校外租房。她覺得時機已經成熟，在與陳等其他三位女孩做好充分準備後，她開始了為期壹周的密集調查，並訪問了四所大學的學生。
烈日下，四個女生在大學生進出校園的必經之地交上了問卷。“大多數學生不想被調查。在壹個學校，壹群男生(五六個)過來，我們跟他們打招呼，他們看見了就朝我們扔，還說了壹些難聽的話。”華立說。
女生們並沒有氣餒，在調查中找到了“竅門”:找壹些在學校校園裏獨自行走的男生。“人多了，男生可能會丟面子；他壹個人的時候，遇到我們女生都不好意思拒絕。”華立說。
“通過調查，目前大學生租房的現象並不十分普遍，而且十分猖獗。只有少部分人選擇租房，大學生還是有自己的判斷能力的。”華力認為，大學生租房確實有很多弊端，而且是學校不允許的。大學是學會與人相處的最好階段，大學生應該選擇住在校園裏的宿舍。
妳為什麽發布禁租令？教育部新聞發言人王旭明對媒體表示，組織學生住班，有利於學生集體主義的形成，有利於學生思想政治教育的開展，有利於學生的健康發展。
目前高校因班級或集體住宿引發的事故相對較少，但校外租房的學生卻頻頻出現在燃氣中。