看來這確實是個問題。但是，我覺得“房奴”這個詞真的很可疑。房奴真的存在嗎？如果存在，是否真的如某些文章或網帖所宣稱的那樣，被房貸壓得喘不過氣來？為了避免別人說我容易站著說話不腰疼，有必要提前說明壹下，按照上述關於“房奴”的標準，我是真正的房奴。
我覺得當我們談到房奴的時候，有壹個問題需要明確:房奴的主體是誰？這不是壹個無關緊要的問題。因為年輕人多的話，有所謂的房奴很正常；如果中年人甚至老年人成為房奴的主體，那當然說明這是壹種不正常甚至危險的現象。從網上的帖子和壹些調查可以初步判斷，成為房奴的大多是20-30歲的年輕人。
想象壹下，這個年齡的人工作時間不長。壹般情況下，是不可能有很多積蓄的。如果追求住房消費壹步到位，買新房，尤其是面積大或者地段好的，不成為房奴才怪！年輕人想擁有自己的房子，這可以理解。在收入低、住房市場需求旺盛的情況下，要實現這個願望，他們只能向銀行貸款。所以做房奴再正常不過了。
可能有人會說，我也想租房子住，但是房租高，沒房租，沒辦法。作為必需品，人們總是需要房子。的確，按照國家設計的分類住房供應體系，各級政府應該盡快建立以保障性住房為主、租售並舉的住房供應體系。但到目前為止，大部分地方走的都是只賣不租的路線。保障房建設明顯滯後於商品房，廉租房更加稀缺，從而迫使大量中低收入者通過商品房市場實現住房需求。不過，就算想買房，也可以先買個小戶型，不壹定非要買超出自己能力的大戶型或者地段好的房子。否則，就像馮侖說的，“妳讓剛大學畢業的年輕人買房，無異於讓幼兒園的小男孩找老婆”。
這個先不說，從目前的利率和物價水平來看，買房也算是壹種投資。總的來說，目前的房貸利率並沒有高到讓人難以承受的程度。另外，物價處於低通脹水平，房價飛漲。某種程度上也說明妳的資產在升值，相當於向銀行借錢給自己掙錢。
從經濟學的角度來說，真正的房奴是指房價正在艱難下跌的時候，或者出現嚴重通貨膨脹，銀行利率難以承受的時候。此時資產不斷縮水，欠銀行的房款不值得繼續供應，不值得繼續供應。而現在遠不是這樣的時候。說白了，不想做所謂的房奴，就把已經大幅升值的房子賣了，反正只能賺錢不虧錢。