以山西平遙為例:
2018，晉中對平遙的租金返還進行了專項檢查。巡視組認為，在返還過程中，對“地富資本”錯誤執行了私房錢政策，違反了國家無起點的“地富資本”政策。
另外，違反了“單位必須有縣級政府和地營以上企業的動員報告”的規定。這些問題在此次整治中涉及224戶，其中66戶為“地富”，158戶以貨幣兌換方式退回單位占用房屋。
這段話大概是說之前的執行不夠嚴謹，有些用詞不準確，所以“錯誤”執行了壹些私有財產，應該整改收回。
擴展數據
文革前夕，最高人民法院發布的(64)法晏子80號《關於國家出租房屋所有權人實際失去所有權問題的批復》，因違反《物權法》，於2008年2月24日被撤銷。這意味著，從法律上講，房客仍然是他所租房產的主人。
然而，法律的陽光並沒有照在現實的房客身上。除了少數因僑臺政策退回的出租屋，絕大多數出租屋還沒有退回給當年的租客。更悲慘的是，在全國各地的強拆運動中，為國家貢獻了半個多世紀的出租房產權，依然被認定為“產權不明”，被房地產開發商掠奪。
百度百科-租房
鳳凰城。com-投資600萬後，我修的祖屋被收走了。