當前位置:旅游攻略大全網 - 租房信息 - 鄰居養寵物是極其不衛生的。怎麽解決?

鄰居養寵物是極其不衛生的。怎麽解決?

如果鄰居家的寵物極不衛生,我想我會先和鄰居溝通讓他註意衛生,向他解釋養寵物的利與弊以及不及時清理的危害,因為養寵物不僅是不衛生的表現,還會影響人的正常生活,對人的健康非常有害。我會先和他溝通。如果溝通失敗,我會采取以下方法。

方法:

1.向寵物的主人說清楚。和寵物主人好好商量。如果他願意聽,那我們就可以好好溝通解決問題。畢竟不難。如果妳願意養寵物,那麽妳必須愛它們。從這個角度出發,告訴他優缺點,告訴他清潔對寵物的好處。

2.如果仍不停止,請向管理處和業主委員會舉報投訴。如果協商不成,我會向房東或租房中介說明情況,要求他們按照租房合同解決。我也可以向物業或者環保部門反映情況,他們會要求改正。聯合其他鄰居抗議他,將事件升級,讓寵物主人、管理處、業主委員會知道嚴重性。

3.報警,讓警察處理。

比如以下事件可以依法提起訴訟。

案情簡介

原告李訴稱,其與張某居住在同壹棟老式單元樓。近年來,張某持續將流浪貓狗帶回家中飼養,最多時同時飼養十余只貓狗,遠遠超過普通家庭飼養寵物的正常數量。而且由於張某沒有及時清理糞便,樓內衛生狀況惡化,蚊子、蟑螂、跳蚤大量繁殖,臭氣彌漫,噪音擾民。雙方都多次嘗試尋找解決方案,但都未能從根本上解決問題。故以排除妨礙糾紛為由訴至法院,要求鄰居搬出寵物,清理害蟲,保持衛生,賠償精神損失654.38+0.2萬元。

庭審中,被告張對部分事實表示認可,其家中確實存在寵物多、環境臟亂、害蟲嚴重等情況,但對原告描述的精神損害情況表示不同意。李提交了執法部門到張某家中的照片、樓道環境照片、專業消毒公司對樓道消毒的照片。基礎

庭審中,承辦法官還到張某所在的小區了解相關情況。本院經審理認為,張的行為妨礙了李正常居住和使用房屋的權利。李要求張某將寵物狗搬出,清除垃圾,殺滅害蟲,保持房間及樓道整潔,法院予以支持。李要求精神損害賠償的訴訟請求未提交相關證據,不予支持。法院最終作出上述判決。

宣判後,雙方均未上訴,現判決已生效。法官說,《民法》第二百四十條規定,所有權人對自己的不動產或者動產,依法享有占有、使用、收益和處分的權利。第二百三十六條規定,物權受到損害或者可能受到損害的,權利人可以請求排除妨礙或者危險。