1。全部接有線網線（費用高）
環境：假設每個房間1個網點，每層就是9個，5層壹***45個。
確認是否有合理的路由。路由器、交換機在哪兒？與每個房間是否有管道連接，還是需要走明線？
設備成本：假設采用ADSL上網方案，需要核心路由器壹臺（支持PPPoE撥號。聽說過Dlink有壹款路由器支持2個PPPoE端口，價格還比較便宜。但型號不清）、交換機兩臺（24口交換機x2，如需限制每個房間的網速，需要購買具有端口限速功能的交換機，價錢自然high了）。
布線成本：假設交換機在1樓，且所有房間網線連至交換機的距離不會超過90米（超過90m信號衰減會造成網絡數據丟包），
網線預算：（最近房間端口與交換機距離+最遠房間距離端口與交換機距離）/2*45=X m（X是所需網線長度），X/300（m）=Y(Y是所需網線箱數）。Y是最理想狀態所需網線數量，實際用量還會多處1/3甚至更多。
另外，如果沒個房間只有1條網線與交換機相連，萬壹線路損壞會很致命，壹般都會鋪設2條線路以作備用。但這樣會增加壹倍的線路成本。
模塊面板預算：每房間壹個點位，需要面板、模塊各45個。
如果沒有管道走線，還需另外計算鋪設管道或線槽的費用。
人工成本：找專業的布線公司壹般以點收費。北京的價格基本在300元/點左右（已經是比較高的價格了）。如果找裝修公司作布線是按米計費（北京這邊30元/米），而且裝修公司的人沒有接受過專業訓練，做的活兒會毀行家的眼。
網絡調試與管理：妳怎麽也得找個有NA基礎的哥們兒幫妳驗收驗收活兒，調調路由器，順便做個代為什麽的。推薦在校學生做小時工。
這些就是妳第壹種方案的所需費用。
第壹種方案的優點：
網絡穩定，易於控制
缺點：
需有合適路由；
布線成本高
另外，如房間已裝修好的話，走明線會影響外觀，不走明線須在墻面開槽，之後又要重新裝修，施工難度大。
2在每壹層的過道中間裝壹個無線路由器，有需要的就收壓金提供壹個無線網卡
環境：核心路由器與每樓層無限路由通過網線連接，上網PC單獨采購無線網卡。
設備成本：核心路由器壹臺（支持PPPoE撥號），無限路由器每層1個***5臺，每路由器通過網線直接與核心路由器以太網口連接。
布線成本：每路由器連接網線至路由器即可。
網線預算：（最遠距離+最近距離）/2*5。
人工成本：5個點的布線，隨意找誰吧。
網絡調試與管理：同1
優點：成本低廉
缺點：受周圍環境影響網絡穩定性差，距離過遠的用戶信號會有問題、不能針對端口進行限速管理（支持端口限速依舊很貴）。
綜上所述，考慮妳“是面對低收入人士的出租房，房租才200/月，每戶只能收30元/月的上網費，只能將就用，光纖不用想”，為盡快收回成本還是無限方案更經濟些。畢竟不是自己家上網，有信號兒就不錯了，實在不行就多裝個路由器。
不過路由器體積小，數量多。需要安放在保險的位置以防被盜或碰壞。這都需要樓主自己根據實際情況去考慮了。
這可是我開通帳戶以來最長的壹篇留言。。。
關於妳說的多個路由之間信號有幹擾的問題，我本人對無限產品不適很清楚。但曾經做過這類項目。我們用的Cisco壹塊價格5k多的路由器，不僅信號沒幹擾，而且設備可以隨意在幾十個無限路由間移動，離那個近，自動使用哪個路由。路由器還可通過網線供電，不需外接電源（前提是無限路由器需接支持POE功能的交換機上，依舊價格飄的沒譜兒）。妳可以尋找專業服務人員咨詢，相比較布線成本，我認為無線組網仍是比較低廉且省時的方案。