東京人口12萬多，占日本總人口的1/10。東京每天都有大量的人進出，這裏的人口流動是完全自由的。日本人可以自由選擇學校，只要有條件，能負擔得起學費；自由謀職，只要申請成功；妳可以自由選擇妳的房子。只要妳買得起房或者簽了租房合同，妳就可以選擇住的地方。
相對於中國的戶籍制度，法國的戶籍管理有其嚴格的壹面，也相當隨意。嚴格來說，法國人的戶籍信息與其就醫、存款等日常生活息息相關。但是，對於跨區域的人口流動，法國並沒有任何強制性的行政措施。只要我願意，沒有人會阻止我紮根。據統計，巴黎居住著300萬人，面積超過12000平方公裏，而包括郊區在內的大巴黎總人口超過10萬。
印度憲法規定，“所有公民都有權在印度領土內自由遷徙，並在任何地方生活和定居”。印度人離開出生地，只要在新的地方找到工作，他們的日常生活和孩子上學都和當地人沒什麽區別。而且根據規定，無論是貧民窟居民還是外國白領，只要年滿18，在當地居住五年以上，都可以申請新的選民證，從而在政治上融入當地社會。
據記者了解，在新德裏這樣的大城市，土著居民和外來人口唯壹的區別就在於經濟。壹般原居民在城市紮根多年，工作生活相對穩定。而且，他們是有祖宗保佑的。很多人都不止壹套房子，光是把房子租給外來人口和外地人，每年就能賺很多錢。
拉丁美洲地廣人稀，但有很多人口集中的大城市:墨西哥城654.38+06.4萬人，阿根廷布宜諾斯艾利斯654.38+03.87萬人，巴西聖保羅654.38+03萬人，裏約熱內盧654.38+00萬人。拉美人口自由流動。工業化以來，城市化速度非常快。目前城市人口已經超過75%，接近歐洲水平。
戶籍管理有嚴友松。
楊輝:日本有嚴格的戶籍制度，標明每個人的身份、夫妻關系、父子關系等。以家庭為單位。孩子在20歲之前，沒有權利獨立建立自己的戶籍。壹旦他們成年，他們就完全自由了。但日本最常用的戶籍文本叫“居民票”，是以每個人的居住地為基礎建立的，標有人名、出生日期、性別、與戶主的關系等。如選民或候選人登記、接受義務教育、辦理國民健康保險、國民年金保險(養老保險)、納稅登記等，需要先出示居民票。日本的居民票完全隨地址移動。
日本實行的是典型的“戶口隨人走”制度。戶口登記有壹套嚴格的法律規定。壹、公民在遷出前，需要到當地政府辦理居民票遷出證明，註明遷出原因(如上學、就業、結婚等。)和規劃地址；公民遷入新地址後，必須在14天內向新居住地政府登記，此時需要攜帶遷出證明和國民健康保險證明。簡而言之，無論任何人搬到哪裏，他的行蹤都在政府的控制之下。
陳遠川:剛到法國的外國人有壹個明顯的感受:法國人非常重視“紙”，即與公民個人相關的民事登記制度。從嬰兒出生那天起，就記錄了其出生日期、性別、父母職業、經濟收入、民族、宗教信仰等相關內容。公民年滿18周歲申領身份證時，需要攜帶本人出生證明、家庭戶口本等。，並親自前往其居住地的市政府或派出所。每張身份證的有效期為10年。
錢峰:印度和很多發展中國家壹樣，有民事登記制度，包括出生日期、性別、死亡、婚姻登記，還有父母職業、經濟收入、宗教信仰的登記，但是沒有像中國這樣的身份證和戶口本。從印度來看，戶籍管理制度可謂非常寬松。日常生活中，選民證、工作證、駕駛證、學生證、護照是證明身份的重要證件。對於生活在貧困線以下的數億公民來說，政府發放的貧困證明也相當於身份證明。但在日常生活中，壹些印度人並沒有隨身攜帶這些證件的習慣，這往往讓警察束手無策。
人口會不會全部流向大城市？
楊輝:帶著這個問題，記者請教了《朝日新聞》社部吉田明先生，回答非常明確，很有說服力。他說，戰後以來，特別是工業發展時期，日本確實出現了人口向大城市遷移的趨勢，使農業成為“祖輩的農業”。壹些偏遠山村的年輕人尋找伴侶已經成為壹個社會問題。但即便如此，人口也不會全部流向大城市。首先，日本實行土地私有制。土地和山是家庭最寶貴的財產，大多數土地所有者都不願意扔掉自己的土地而遠走高飛。其次，遷入城市的居民大多是因為上學、工作、結婚等原因，否則很難在高消費的大城市生存。
特別是隨著國家經濟發展水平的提高，日本已經基本消除了城鄉差別。農村的生活居住條件並不比城市差，甚至房子更寬敞，空氣更清新。所以出現了很多白天去東京上班，晚上回千葉縣、埼玉縣、神奈川縣的“長途隊”。
陳遠川:其實外國人來巴黎雖然沒有行政上的限制，但是他們面臨壹些“自然因素”。首先，巴黎是壹個繁華、擁擠、嘈雜、熱鬧的大都市，這種氛圍足以讓很多喜歡安靜的法國人望而卻步。更重要的是，巴黎物價貴，同樣的工資收入在外省可能很瀟灑，但在巴黎似乎有些捉襟見肘。外國人來巴黎遇到的第壹個挑戰就是住宿，而巴黎目前的住房不僅極其昂貴，而且房市供不應求。應該租房的往往有三四十人。這個問題的結果是，很多人在巴黎市區工作，卻住在郊區，每天坐地鐵和公交來回奔波。
當然，壹旦在巴黎定居，就不用擔心其他問題，因為法國的醫療保險和失業救助是全國聯網的，在首都和其他省份沒什麽區別。以社會保險為例。法國的社會保險制度由勞動和社會保障部社會保險管理中心統壹管理。每個公民都有壹個社會保險號，並在全國範圍內享受醫療保險、失業援助、住房補貼和醫療等所有社會福利。從壹個城市遷到另壹個城市，只需要通知原社會保險機構，將個人資料轉移到新地址所在的相應機構即可。父母跨省市調動工作，子女入學不受影響。
農民工已經淹沒了大城市。
劉虹:由於拉美大量農民湧入大城市，沒有任何限制，雖然促進了工業化的早期發展，但隨著時間的推移，“過度城市化”的諸多負面效應凸顯。上面提到的四個城市都進入了世界特大城市的行列，而其他城市的人口還在同壹水平上。規模的快速擴張造成了市政基礎設施的嚴重不足。以委內瑞拉首都加拉加斯為例。這個城市最初的設計容量是為400萬人服務。由於大量農民湧入，原有的醫療、教育、交通等服務設施不堪重負。而且城市就業壓力持續加大，城市貧困現象日益增多。目前，拉美65%的貧困人口是城市居民。
錢峰:面對“外面的精彩世界”，很多在新德裏、孟買等大城市打工的農民，因為沒有親人，大城市容量有限，白天辛苦勞作後，要麽住在城市的某些角落，要麽晚上露宿街頭。久而久之，就形成了印度各大城市不可回避的景觀——貧民窟。
有資料顯示，在過去的10年間，印度大城市的貧民窟人口壹直呈上升趨勢。以首都新德裏為例。其總人口超過12萬，但貧民窟人口卻從224萬增加到326萬。素有“亞洲最大貧民窟群”之稱的孟買貧民窟數量為585萬。
合理控制和分散城市人口壓力
劉虹:拉美“過度城市化”的主要原因如下:1 .缺乏經驗，缺乏合理的調控。自發的移民潮從來沒有得到規範，適合國情的城市化模式也沒有探索出來。由此，形成了單壹的向大城市遷移的模式。第二，農業現代化模式的偏差。拉美歷史上形成的大農場制度導致農村土地高度集中，農民無地或少地現象嚴重。第三，政策失誤。
這些因素促使農村居民流向城市。解決這壹國際難題，專家的建議是:加大農業投入，在農村興辦各種經濟，就地吸引大量農村勞動力；同時建設配套完善的衛星城，適當分散中心城區人口壓力。
錢峰:很多印度經濟專家都指出，外來人口進入城市有很多限制因素。首先，遷移的成本非常高。進入城市的不是農村最窮的人，而是能夠承擔遷移成本，有壹定遷移網絡的農民。再者，城市有就業機會，能否在城市找到工作是決定農民能否在城市生存的關鍵因素。然而，為了減緩“城市病”的蔓延，專家仍呼籲政府采取更多的市場調控措施，包括鼓勵衛星城市的發展，加強大中城市的基礎設施建設，創造更多的就業機會，分流特大城市和農村的就業人口。