由於我家也是拆遷，我對拿錢還是拿房子有了深刻的理解。
我親戚2005年拆遷，就是拿了錢。我記得我當時很開心的拿了大概1萬。
按照他家房子的平方，他不拿錢，到時候能拿兩套房。因為當時買了壹大套，145人覺得夠了，三房，多余的錢存銀行拿利息。
但是誰能想到房價漲的太快了，現在孫子孫女都長大了，想找個女朋友，但是家裏人都這樣，住房子有很多不便，所以我還是建議性價比高。
這個妳得自己權衡。
妳要房子的話，給妳的安置房肯定沒那麽好，比如位置偏，沒給妳房產證。
要錢可以自己買房產，但是現在房價很高，自己也要加壹些。
想要房子，住進去就夠了；剩下的都是為了錢。這樣房子和錢都有了，兩全其美。
如果妳的房子不是剛需，妳的孩子有房子住，那麽妳需要錢，妳可以用這些錢做壹些投資！
因為，按照現在的情況，房子是不可能繼續大幅度增值的。第壹，中央壹再強調“房子是用來住的，不是用來炒的”！為房地產市場定調；其次，如今的房地產市場已經趨於飽和，重要的房子還在農村，未來升值空間不大。總的來說，選錢更實惠！
但是，如果房子是剛需，以後想回農村養老，那我建議妳要房子。房子雖然沒有太大的升值空間，但短期來看，房子依然是最差的當之無愧的“商品”！
所以，根據自己的實際情況選擇！
妳好，朋友！看了妳的描述，我覺得最好把房子拿走。第壹，拆遷安置本身就是房屋區位的轉移，更多體現的是為政府分憂、奉獻。第二，由於政府補貼，安置房價格低於市場，所以要和市場平衡，升值空間很大。短期來看，利息趕不上房子升值。第三，最重要的是，拆遷房往往是集中的，妳的親人，妳的氣場，妳的根，妳的鄉愁都在！哈哈，那太嚴重了，懂！
農村房屋拆遷壹般涉及房屋補償利益和安置利益。金錢補償可能不值得。
其實主要看妳個人有沒有房子。如果有，要錢肯定是好的。如果不在城裏買房，不如買房。畢竟房價貴，安置費不夠買房。我也搬了家。只有我。我要這筆錢，我可以回老家，在農村生活。孩子有房子，所以要看每個人的情況。畢竟安置房位置不太好。商品房可以買到我喜歡的地段、戶型、房型。
我覺得還是有房子比較好。對於老人來說，要錢就是等死。
我們也將被拆除，位於洪水泛濫的周邊地區。目前賠償比較低，初步計算只能賠付20萬。指望這些錢在大街上買房子，基本是做夢。退壹步說，在鎮上買房也需要清空積蓄。
我們年輕人回去也沒關系，父母還好，但是爺爺奶奶更不好意思。
6億人月收入不到1000元。有多少老年人？他們也可以退休去種田種菜謀生。立刻拆掉，讓他們走。
三條路，第壹條是和我的兒孫住在壹起。
第二，給自己找份工作，加入拾荒者大軍。但是因為企業不要老人，保安物業也要年輕人，能進去的人真的不多。
第三，去養老院需要時間。
說白了，如果他們選擇了錢，卻拿不到房子，房價越來越高，生活成本越來越高。沒有技能，大約相當於被城市拋棄了。
如何在選房和取錢之間選擇，希望謹慎，不要操之過急。
取決於房地產稅改革的決定，如果征收空置稅，有足夠的居住條件，貨幣拆遷是壹個很好的選擇。