當然，他最終篡奪王位的行為引來了永恒的譴責，但這只是壹個勝利者和失敗者。想象壹下，李世民殺死了他的兄弟，並迫使他的父親唐高祖退位。不是篡位嗎？趙匡胤陳橋兵變，黃袍加身迫使周朝皇帝退位，難道不是篡位嗎？中國歷史上所有的開國皇帝，哪壹個不是謀反的大罪？但是如果妳成功了，成為了壹個英明的國王，那麽篡奪王位就會成為合法的行為。
王莽運氣不好，最終失敗。如果他成功了，也許歷史會給他另壹個評價。
先說他最大的汙點，就是毒死漢平帝劉？。可是在正史記載中，劉呢？它是病死的，但《子同治鑒》上寫的是王莽毒酒致死。這裏有疑問。當時王莽立足未穩，劉？年輕，何必急著毒殺皇帝，給自己留下弒君的罵名？
另外《漢書》是維護漢朝，貶低王莽，而作者班固只比王莽時期晚幾十年，為什麽不提王莽弒君？那麽，關於他毒死漢平帝劉的事呢？這個聲明有很大的疑問。
那麽歷史上的王莽是壹個怎樣的人呢？可以說他人品和人緣都挺好的。
比如公元2年，全國發生大面積旱災，王莽自己出壹百萬，出地30頃，救助災民。我自己不吃肉，和人民壹起受苦。最後，在他的帶領下，200多名貴族紛紛效仿，向災民捐贈了大量的糧食和土地。同時，王莽還在長安修建了五裏(壹裏相當於現在的壹條街)和200個廉租房小區，供窮人居住。
由於出身儒生，他也非常重視教育，下令在各地興建學校，讓更多的孩子入學。我們還重視知識分子，在北京為他們建了壹萬多套房子，還招募了幾千名有學術專長的知識分子到北京做研究。
他在擔任大司馬期間，推出了幾項史無前例的惠民政策，如:壹年來征收的稅收壹律補償；天下官員不必自行配置服兵役所需物資；每周給孤寡老人發放救濟金。這些都極大地改善了民生，贏得了世界各國人民的大力支持。
同時，王莽過著簡樸的生活，厭惡邪惡。他壹生不貪財，好色，對家人要求嚴格。他的堂兄春雨長猥褻皇後，他舉報後在獄中被殺。他的兩個兒子犯了罪，他命令他們自殺。有人說這是因為他為了收買人心而不顧家庭，但按照這個邏輯，包拯的侄子包勉也是這樣嗎？
可是，這麽優秀的人，為什麽要做出這麽可怕的事情來篡位呢？這和他的身份有關，也就是儒生的身份。
王莽是地道的儒生，對儒家有著非常真誠的信仰，與後世那些以儒家仁義道德裝逼的統治者完全不同。儒家思想的中心思想是什麽？修身齊家平天下，治國平天下，實現天下大同，是我們的職責所在。王莽本人生活艱苦，對物質生活沒有太多的追求，所以他篡位不是為了享樂，而是為了施展抱負，實現理想，建立儒家的理想國。
所以他壹上任就開始改革，很多改革在兩千多年後成為現實，所以有人稱他為歷史旅行家。
比如他進行土地改革，把土地收歸國有，私人不得買賣，讓所有的人天壹亮就拿到了土地，類似於我們的“土改”。他禁止販賣奴婢，類似於我們廢除農奴制。他還在都城長安和五大城市設置了“五官”。政府管理五官的信用和物價，征收營業稅。政府管鹽、鐵、酒、幣、山，跟我們現在的發改委很像。他還改革了貨幣制度，實施了貸款機制，這種機制今天被廣泛使用。
這些改革措施過於超前，不適應當時的社會現實，結果侵犯了當時精力充沛的官僚集團的利益。再加上沒有得到有效實施，又趕上了歷史上最嚴重的自然災害，所以改革半途而廢。百姓獲得的利益被收回，百姓負擔加重。結果直接引發了民族鬥爭。
當然，王莽最大的問題是對儒家思想過於虔誠，以至於對過去壹無所知。
在他改革的過程中，也出現了大量的亂象，比如把地名和官民改回周朝，把少數民族的名字和首領的稱謂改過來，讓人很反感。同時，他驕橫跋扈，視匈奴等民族為蠻夷，降低自己的地位，引起這些民族的不滿。
所以王莽的改革，最後可以說是得罪了國內外所有可以得罪的人，可以說是人人都要懲罰。王莽最後也死得很慘。被亂兵打死後，沖去分屍，喜歡上了。他的頭向公眾展示了幾個月。
可以說，如果他不搞這個改革，他要想太平無事，就不會落得這樣的下場。不過他想想也有點欣慰，就是直到去世，身邊還有壹千多位儒生追隨他，不離不棄。