我個人認為這並不能緩解?群租房?的亂象，因為保障性租賃住房供給數量遠遠沒有達到市場的需求，無法滿足大部分的需求，這種?群租房?的亂象肯定還會存在的。
有壹說壹，提出這個方案是很好的，但很可惜這是北京，求職者和打工者壹大堆，北京當地相關部門及時想擴大保障性租賃住房供給，我也可以很明確的告訴妳，有氣無力。因為北京的地太少了，而求職者和打工者壹大堆，壓根不是壹般城市比得起的，用經濟學的術語來說就是供不應求。妳官方是想提供，但不可能滿足市場的，因為人數太多了。只是說能盡量讓這種?群租房?的亂象沒那麽亂，而且說真的，這種保障性租賃住房供給，肯定也是優先給那些高學歷的人才，壹般人基本上沒什麽機會，所以說，不要對此抱有太大希望，還不如找壹個包住的公司。
怎麽說呢，緩解都不壹定可以緩解。我不是很了解北京的情況，但就拿廣州來對比。廣州也是?群租房?問題比較嚴重，廣州市相關部門也是提供了很多的爆炸性租賃住房供給，但實際上遠遠不夠，別問我為什麽知道，因為我就沒搶到，而且這些住房大部分都是在偏遠郊區，能在中心區域，或者靠近中心區域的也都是老房子。對於平常日常的工作出行很麻煩的，所以我寧願花兩三千長租酒店。廣州都這樣了，更不用說北京了。其實最好的方法是出臺相關政策，保障租房人員的利益，比如降低水電費和解決押金問題，這個才能從根本上解決問題。
總的來說，緩解不了?群租房?的亂象，因為市場需求量太大了，而北京那種地方，根本無法提供那麽的保障性租賃住房。