法律分析:原租賃合同仍然有效。當事人對租賃期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十壹條的規定仍不能確定的，應當視為不定期租賃。當事人可以隨時解除合同，但出租人應當在合理期限前通知承租人。雖然他回國時租期已滿，但在雙方約定的租期屆滿時，他並未就是否繼續租住該房屋作出任何表示，也未對以後繼續租住提出任何異議。因此，依法應當認定原租賃合同仍然有效，但雙方的租賃期限是無限期的。
法律依據:《中華人民共和國民法典》第七百三十四條期滿，承租人繼續使用租賃物。如果出租人沒有提出異議，原租賃合同仍然有效，但租賃期限是無限期的。租賃期限屆滿，在同等條件下，承租人有優先承租權。