定金是壹種擔保物權，具體來說是壹種特殊形式的質押擔保，即債務人或第三人為擔保債務的履行，將壹定數額的金錢或等價物轉移給債權人占有，當債務人不履行合同項下的債務時，債權人可以從定金中優先受償。目前，我國現行法律對定金沒有明確的法律規定。按照沒有強制性規定的法理，是合法的，應當允許當事人在經濟活動中約定支付壹定數額的定金。存款擔保本質上屬於質押的範疇。它與押金的區別主要表現在:
1，定金擔保債權，無物權效力；定金應屬於擔保物權的範疇；
2.定金是壹種合法的擔保方式，定金只是私人交易過程中的壹種約定俗成的方式，我國法律既不明確認可也不禁止；
3.設定人的範圍不同:定金的設定僅限於被擔保合同的當事人，定金的支付人可以是主合同的債務人，也可以是債務人以外的第三人。壹本好書認為，定金是壹種物權，實際上是壹種擔保物權，因為它是根據當事人的約定創設的。存款的主體是貨幣，是壹種特殊形態的東西。定金的所有權因交付而轉移，收取定金的人享有占有權。此外，接受存款的人在與其債權人的關系中享有就存款獲得補償的優先權。所以押金當然是財產權。這種物權是為了保證交易的安全和債權的實現而設定的，所以也是壹種擔保物權。但是我們不能把押金變成《中華人民共和國民法典》中任何形式的擔保。
首先，定金不同於定金，定金的適用範圍沒有限制，而定金只適用於租賃合同等有限的合同。定金是雙向擔保，定金的違約金是懲罰性的，對付款人和收款人都適用。定金是單向擔保，只能由債務人提供，結果只有返還或者扣除，不是懲罰性的，是補償性的。
其次，定金不同於房貸。兩者最大的區別在於，抵押不轉移抵押物的占有權，存款不僅轉移占有權，還作為存款轉移貨幣的所有權。
(1)實質性，即存款合同的效力，除債權人與債務人達成的協議外，還取決於作為存款合同標的的貨幣的實際交付；否則，存款合同不能生效。
(2)單向，即單向保障。壹是主體的單方面固定性。支付定金的主體只能是債務人或債務人委托的第三人，而收取定金的主體只能是債權人。第二，其法律責任是單向的，其後果也是單方面承擔的，即債務人不履行債務時，債權人可以從存款中扣除或優先受償，而債權人不履行債務時，無法就存款追究其法律責任。
(3)補償性，當債務人不履行債務時，債權人可以從其收到的存款中優先受償，從而填補債權人遭受的損失，保證債權的實現。由於支付的金額不大於債務人的債務，因此不具有懲罰性。
(4)預防性，由於不履行債務會產生損失定金的不利後果，會促使債務人積極履行債務以規避風險，從而大大提高債務履行率。