首先我們需要明確的是，LoRa和NB-IoT最基本的運行模式是完全不同的。
NB-IoT是運營商搭建的網絡，業主不需要考慮基站的部署。NB-IoT可以在通信基站本身的基礎上進行改造，不需要大量的工作量就可以進行組網。然後運營商就可以掌握數據通道進行收費了。那麽運營商只要掌握數據通道就可以輕松收費。
但同時，網絡所有者無法控制網絡質量。如果有信號盲區，就無法優化網絡，補充盲區信號。此外，數據的保密性也超出了所有者的控制範圍。
與NB-IoT相反，LoRa是企業自建網絡。業主可以自主控制網絡質量，運營數據掌握在業主手中。他們還可以根據業務需求擴展網絡。
用戶可以不依賴運營商完成LoRa網絡的部署，不僅布局更快，而且成本更低。在小區、農場、工業園區等封閉區域，尤其是NB-IoT信號較弱的室內、地下環境，LORA的技術優勢凸顯。由於LoRa技術的興起，如果民營企業想涉足長途通信，免執照頻段是壹個完美的選擇。
不同的工作頻帶
NB-loT工作在授權頻段，即專門分配的頻段。機主在這個頻段發不了信號。中國三大運營商:中國電信、中國移動、中國聯通都參與了NB-IoT，現在華為也在大力推廣這項技術。
LoRa工作在無執照頻段，只能在特定頻段工作。NB-IOT必須由運營商提供，並且必須使用運營商的網絡。這也是國內運營商支持NB-IOT技術的原因。
不同的運營成本
1.NB-loT由運營商建設，用戶承擔NB模塊的硬件成本和NB-loT運營商的網絡租用費。
2.LoRa是自建網絡，用戶只需要承擔LoRa模塊+LoRa基站的費用。
模塊功耗不同
1.目前NB的功耗高於LORA，但具體比較與終端數據收發頻率密切相關。高頻應用對NB功耗影響較大，與睡眠/喚醒機制有很大關系，而LORA受此影響較小。
2.如果是低頻采集，比如壹個月壹次，NB的功耗可以保證幾年的使用壽命，完全可以支持應用；如果是高頻采集，比如每小時壹次，甚至半小時壹次，估計NB的功耗至少是LoRa的三倍。
NB-loT的應用場景
(1)***享受騎行。
(2)智能抄表(業主采集頻率低，對網絡可用性要求不高)
(3)儲水/管網監測
(4)智能穿戴系列
(5)智能停車
(6)道路停車檢測器
(7)礦區、礦產業、郊區重工業等領域和郊區
(8)區域中心化:例如大學、通識教育、公園等場所。
LoRa的應用場景
(1)智能抄表(對網絡可用性要求高)
(2)道路停車檢測器
(3)室外郊區作業，如采礦、采掘業、郊區重工業等。；
(4)區域集中(用戶想建專網)