1.西南官話、吳語、粵語在網絡上的傳播以“壹票之差”不敵北京話，差點當選現代標準漢語。但北京話自清末以來壹直是北京的官方方言，無論是民國還是中國人民和中國政府都沒有通過投票決定過官方方言。
2.投票的謠言來源之壹是中華民國教育部統壹國語籌備委員會於民國二年二月1913日舉行的語音統壹會議。大會以“壹省壹票”的機制表決通過了6500字的“國音”，但沒有表決任何方言為普通話的議程。另壹個來源是1955中國科學院召開的現代漢語標準化學術會議。但與會代表壹致同意將北京音作為官方聲音，他們沒有投票。
3.美國還有壹個由來已久的類似傳說，叫做米倫伯格傳說。據說是德裔美國人的美國第壹任眾議院議長弗雷德裏克·穆倫伯格(Frederick Muhlenberg)投下了至關重要的壹票，讓德語以壹票之差未能成為美國的國家官方語言。這個傳說也被證實是虛構的。
擴展數據:
1913年，新成立的民國政府雖然制定了舊的國腔，但是為了兼顧各地，還是帶有當時南京官話的特點，比如入聲。當時被定為官方語言的國語聲調是北京話和南京話的結合體:平翹、鼻音、尖團區分，有的聲調按北京話，有的韻母和入聲按南京話，成為以北京口音為主、南北兼顧的復合普通話。
老國音以北京音系為基礎，仍然具有南京官話的特點，比如入聲。當時被定為官方語言的國語聲調是南京話和北京話的結合體:平翹、鼻音、尖團區分，有的聲調按北京話，有的韻母和入聲按南京話，成為以北京話為主音、南北兼顧的復合普通話。因此能與中古音形成更嚴謹的對應關系；但是新國音用的是純北京音，只考慮到了華北的漢語，沒有考慮到南方的漢語。
進入21世紀後，捍衛南方語言(方言)的呼聲此起彼伏。問題在於普通話推廣的強制性而非新國音本身的缺陷或舊國音的“優點”。應該說語言本身沒有優劣之分。
來源:百度百科-老果飲