答:在司法實踐中，有兩種觀點:
壹種是停車場與車主建立保管合同法律關系。
根據《民法通則》第八百九十七條的規定，保管期間，因保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，未支付的保管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不承擔賠償責任。
所以在有償保管的情況下，車主可以向停車場主張賠償，獲得賠償。
第二種是停車場與租賃合同的所有人建立法律關系。
根據《四川省高級人民法院關於審理停車場機動車賠償糾紛案件的意見》第十三條，當事人之間沒有特別約定的，經國家有關部門批準設立的，利用街道、公共場地從事收費停車業務的臨時停車場，存車人與停車場之間成立停車場租賃合同關系。
第十八條規定，汽車寄存人到賓館、酒店、商場或者其他餐飲娛樂場所進行非住宿消費，賓館等場所設置經批準的停車場，接受消費者停放汽車的，按照機動車寄存合同關系辦理，機動車滅失或者損壞的，應當承擔賠償責任。進入酒店等場所的車主，不管最後是否實際消費，都被視為消費者。
業主作為承租人主張租賃合同項下的程序性權利是可行的，但根據《民法典》關於租賃合同的規定，不太可能支持業主的主張。
因此，壹旦發生盜竊，建議失主依據保管合同法律關系主張權利。在這種法律關系下，訴訟請求得到支持的可能性會更大。