1.兩者“難度”的比較，因人而異。有人認為CICPA相對容易學，因為畢竟是用母語考試。而且中註協只有五門課，所以壹兩年比較容易集中。但其實兩者的難度是不壹樣的。中註協考試的難度就是故意給考生出壹道難題。引用FinalChapter兄弟的話:“比如中註協考試的壹些難點，比如:非貨幣性交易、債務重組、利息資本化、長期投資由成本法轉為權益法等。，是95%的普通會計師不可能遇到的；只有做總賬的(負責編制會計報表的)才會遇到。”所以給人的感覺是考題很難。ACCA知識是循序漸進的，前幾門課其實不難。但是，難點在於，語言本身就是考英語的壹個難點。另外，考試案例題是主要題型，很多中國考生，尤其是剛開始考試的考生，可能很難壹下子適應這樣的考試形式。
2.ACCA的知識體系註重實際，尤其是考試中的案例分析題。所以它的主導作用是讓考生養成壹種研究問題和解決實際困難的能力，而不是死記硬背。這樣，經常有相關實踐經驗的考生，會對壹些考試內容感到得心應手，但對自己不太懂的東西會有興趣去學。中註協沿用中國傳統的考試方式。以書本為基礎，考生壹定要搞清楚書本上的內容，才能參加考試。其實它的知識體系和應用是脫節的，考生實際學到多少並不重要。考試也是緊緊圍繞書本，超出範圍的題不多。即使有書本之外的東西，也給人壹種故意敲打考生的感覺，而不是讓他們充分發揮自己的能力。
3.ACCA只給出壹個考試大綱和學習指南，市面上所有的復習備考書籍都是出版公司和培訓機構根據歷年的大綱、指南、試卷和多年的教學經驗專門編寫的。所以，書不是備考ACCA過程中的“聖經”，基本上不需要背，只要熟悉就行，背的概念也就那麽幾個。有時候妳會在考試中遇到壹個書上沒見過的問題或者名詞，但是分數不會很高。這個要看考生平時的知識積累，工作經驗，或者在財經雜誌上看過什麽。中註協教材是中註協出版的，考試的內容，尤其是客觀題都來自書本，壹定要抓緊時間背。對於上班的人來說，沒有那麽多時間。很多人要請假幾周在家看書做題才能及格。這可能是很多人很難通過CICPA的原因之壹。在網絡上家喻戶曉的朵拉曾寫道:“困擾我的是經濟法和審計。經濟法太厚太枯燥，看著看著就打瞌睡了。但是後來看了之前的考題，發現這個科目的重點非常突出，80分在壹半的書上，於是決定認真看壹下重點，爭取80分中的60分。我從來沒有做過審計。就像讀天書壹樣。從網上看別人的經驗，都說要背書的前半部分。我覺得沒辦法，只能背。2000年9月的考試成績讓我驚喜不已。讓我意外的是，我以為自己最擅長的會計和財務管理竟然不及格。令人欣慰的是經濟法和審計學通過了。”由此可見背書的重要性。另壹位網友說:“就我個人的復習感受來說，ACCA越高級，越傾向於知識的實際應用，而CICPA更多的是可以實踐的戰術，更側重於理論知識的融會貫通。”
4.ACCA考試除了第壹關的幾道客觀題，基本都是案例分析。小壹點的題叫情景題，類似簡答、簡述，壹題20-25分；大壹點的問題叫迷妳案例分析，60分，需要近兩個小時回答。采用ACCA評分制，即回答者如果說到了點子上，或者基本方向和思路與參考答案相同或相近，可以加分，整篇論文可以加滿50分。即使和標準答案不壹樣，只要閱卷老師認為妳有理，妳就可以加分。所以這樣壹來，考生拿分就相對容易了。中註協客觀題相對較多。錯了就錯了，真假題顛倒。所以想拿高分是很難的。評分時采用傳統扣分制，即以參考答案為準，每錯壹個會從滿分中扣壹分。這樣，考生往往對隨便寫沒有把握。ACCA因為很多案例是開放式的，所以鼓勵大家按照自己的思路答題，可以自圓其說。即使妳在答題卡上寫了完全無關的東西，也不會被扣分，最多得0分。
5.ACCA考試大多分兩部分，壹部分必考，壹部分可選。必答題是課程的核心內容，可以做相應的準備。運氣好的話，正好可以避開自己的壹個知識盲點，專註在自己能做的題目上。中註協不應該選擇答案。不知道這幾年有沒有什麽變化。
6.ACCA已經是成熟的專業考試了。雖然考試大綱每隔8-10年就要改變壹次，但全世界有成千上萬來自不同國家的人在參加考試。但其通過率壹直穩定在45-50%左右(三級前三門難度較大，約為38%-45%)。另外所有考題都公開了，大家更容易掌握它的難度和深度。中註協通過率有上有下，難度也有難度，不穩定，很難把握。有時他們會刻意回避重點知識，想出壹些老師和學生都想不到的超綱問題。所以，考CPA就像中了彩票壹樣。另外，近幾年中註協的報考人數逐年爆發，考試難度也增加了不少(通過率變化不大)。
總而言之，並不是ACCA就壹定比CICPA容易。我只想說ACCA是壹個相對容易掌握的考試。只要認真準備，就壹定能確定自己的水平。愚見，如有不妥之處，請指正。
ACCA挺高的。因為每個人的科目不同，費用也因人而異。但是每個人考試的費用都是壹樣的，因為即使有免試科目，也需要交免試費。