根據有關法律規定，對“申請法院強制執行房屋租賃”的答復如下:根據《最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》第三十壹條第二款規定，原在拍賣財產上的租賃權和其他用益物權不因拍賣而消滅，該權利在拍賣財產上繼續存在。影響在先擔保權或者其他優先權利實現的，人民法院應當在解除後拍賣。具體到本案，法院在拍賣前並未對李用於出租的房屋進行查封。故李對該房屋享有占有、使用和收益的權利，並可出租或抵押。李將該房屋出租給潘時，不存在欺詐行為。潘不能以房屋被拍賣為由要求解除房屋租賃合同。以上是法院強制執行房屋租賃的答案。
法律客觀性:
《民事訴訟法》第二百四十二條規定，被執行人未按執行通知書履行法律文書確定的義務的，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產。人民法院有權根據不同情況查封、凍結、劃撥或者變更被執行人的財產。人民法院查詢、查封、凍結、轉讓或者變價的財產，不得超出被執行人應當履行的義務範圍。人民法院決定查封、凍結、轉移或者變更財產價格時，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。