“戰略”原指軍事戰略，僅用於軍事領域。其本義是戰爭的全局性、長期性、基礎性的規劃。戰爭規劃有兩種:局部的、短期的、具體的規劃是戰術，整體的、長期的、基本的規劃是戰略。軍事戰略、軍事戰術、軍事技術都是軍隊不可或缺的東西。它們各有各的特點和用途；它們既對立又相互依存。)
後來“戰略”壹詞的含義被人們引申。目前至少有三種引申意義:
第壹個引申意義是指企業競爭的全局性、長期性、基礎性規劃。如:企業競爭戰略。
第二個引申意義突破了企業競爭領域，泛指各種行為的整體性、長期性、基礎性規劃，如中國經濟發展戰略、部分城市或地區經濟發展戰略、部分行業或產業發展戰略、部分地區招商引資戰略、部分企業發展戰略、營銷戰略、技術發展戰略和戰略重組等。，這是“策略”第二個引申義的具體應用。
第三種引申意義，不再指某壹行為的全局性、長遠性、基礎性的規劃，而是指規劃出來的壹個重要結論。比如中國提出的“科教興國”、“可持續發展”、“走出去”、“城鎮化”、“西部大開發”、“人才戰略”等戰略，以及很多企業提出的這個戰略、那個戰略，都是戰略第三次延伸的具體應用。
戰略是在競爭中做出選擇，其本質是選擇不做什麽。
其次，框架是應用系統在特定應用領域的部分設計和實現，它定義了壹類系統(或子系統)的整體結構。
它提供了壹個規則，壹個意圖，壹個避免矛盾升級和解決沖突的原則，享受利益。
第三，合作協議是雙方合作的書面合同，壹般明確雙方的責任，是具有法律效力的文件。
戰略合作框架協議的主要內容壹般包括:
壹是雙方同意將對方視為各自職業發展的戰略夥伴；
二是雙方同意在相關領域開展廣泛深入的合作；
第三，邀請對方參與相關合作領域的技術研發、建設和技術改造；
第四，壹方向另壹方提供技術支持和服務；
第五，雙方高層建立不定期會晤和溝通機制。
問題2:戰略合作協議是什麽意思？戰略合作通常是指壹種大方向的合作，壹種有遠見的合作。
問題3:戰略合作協議和壹般合作協議有什麽區別？應該說，合作協議是壹個大命題。合作協議可以細分為許多類別，如戰略、融資、管理等。戰略合作可以只是協議的壹部分，也可以是整個協議。戰略合作的特點是B2B之間長期的、互利的、影響深遠的合作協議！
問題4:合作協議的作用是什麽，保證雙方的權利義務能夠以書面形式明確規定，保證雙方出現問題後有章可循？妳可以在網上找到很多樣品。如果根據自己的實際工作情況需要幫忙起草條款，最好請專業人士幫忙。本人提供協議書寫，需要的話可以關註我的百度空間。
問題5:什麽是合作框架？協議框架是應用系統在特定應用領域的部分設計和實現，它定義了壹類系統(或子系統)的總體結構。
它提供了壹個規則，壹個意圖，壹個避免矛盾升級和解決沖突的原則，享受利益。
合作協議是雙方合作的書面合同，壹般明確雙方的責任，是具有法律效力的文件。
合作框架協議的主要內容壹般包括:
壹是雙方同意將對方視為各自職業發展的夥伴；
二是雙方同意在相關領域開展廣泛深入的合作；
第三，邀請對方參與相關合作領域的技術研發、建設和技術改造；
第四，壹方向另壹方提供技術支持和服務；
第五，雙方高層建立不定期會晤和溝通機制。
問題6:“將軍對將軍”戰略合作協議的含義是什麽？所謂“總對總”協議，通常是指兩個具有獨立法人資格的業務合作方就合作事項簽訂的合作協議。例如，A公司總公司與B公司總公司簽訂了2011的進出口業務合作年度合作協議，但A公司分公司與B公司總公司之間，或A公司分公司與B公司分公司之間簽訂的協議不能稱為“總協議”。簽訂“總對總”協議的關鍵要求是，雙方必須具有最高級別，即必須具有獨立法人資格。
問題7:股東協議和個人合作協議有什麽區別？有兩個自然人，因為想做某個生意，所以成立了公司。(可以說是皮包公司。)其中，A為法定代表人，全權辦理公司登記手續。b沒有實際出資，也沒有參與公司的經營活動，本質是名義股東。
雙方約定，乙方負責技術和項目談判，甲方負責資金。後來乙方多方努力經營業務。但考慮到甲方的人品問題，他們與甲方簽訂了協議，約定以公司名義經營這壹單業務，業務完成後利潤五五分成。
結果後來甲方拒絕分紅。現乙方以甲方為被告起訴甲方，要求按照該約定分紅。沒想到，法院判決乙方敗訴。原因是他們兩個是以公司的名義創業的，所以賺的利潤應該是公司利潤。現在原告應該以公司為被告，要求作為股東分紅或者勞動報酬。同時稱兩人簽訂的合夥協議違反公司法，協議無效。
我現在不明白的是以下五點。
:1，這個協議是合作協議還是合夥協議？兩者有什麽區別？(協議明確規定只合作這壹單業務，乙方不參與公司任何其他事務。)
2.乙方與甲方簽訂的這份協議是否可以視為乙方與公司之間的協議，因為甲方是公司的法定代表人，所以他在協議上的簽字不僅是代表自己，也是代表公司。
3.如果乙方變更被告，要求公司作為被告，應主張股東分紅(未實際出資的股東是否算作股東)還是勞動報酬？那份協議可以理解為乙方為公司提供了勞務的證明嗎？
4.現在乙方有業務合同的復印件(合同是業務單位和公司的合同)，項目的價格，同時乙方有業務單位給甲方付了多少錢的證明，那麽利潤是多少的舉證責任在誰？如果他在A，他是皮包公司，很多費用都是白條，公司根本沒有賬。我們如何計算利潤？如果在B，B需要收集哪些證據？
5.前文中提到的事業單位的繳費憑證，註明了單位給個人A交了多少錢(不是給公司交了多少錢)，那麽這個利潤屬於公司利潤還是個人收入？同時，本質上公司只做了這壹單業務，之後就沒有經營活動了。a在法庭上承認了這個事實，並表示B只是簽了名(沒有實際投資)，因為當時不允許壹人公司。這樣的公司是否應該得到法律的認可？因為其註冊是假手續，公司成立時乙方沒有簽署任何文件，只給了甲方壹份身份證復印件。那麽乙方是否需要先提起行政訴訟並註銷公司，再按照那個約定要求分紅呢？
從結果來看，法院的判決沒有太大問題。
個人分析如下:
1，五五分紅協議無效。以公司名義進行的經營活動所得，在按照《公司法》分配股利之前(通常是在年終發布年報之後)，屬於公司的法人主體，公司股東不得擅自分割公司利潤，否則會侵犯公司的法人財產權，對公司債權人造成不利影響。公司年終分紅時，是對公司成立以來所有經營成果的綜合評價(所有盈余減去所有虧損)。如有盈余，只能在提取全部法定公積金後分紅。如果沒有盈余，它就不能分紅。妳不能因為公司某項業務有盈利就“壹次分紅”。因此，在公司年報出來之前，原告要求分紅的行為確實違反了法律。
2.乙方有權獲得公司分紅嗎？我個人認為我沒有權利。根據《公司法》(以2005年版不久後生效的2004年版為準)第四條和第三十三條的規定，股東按照出資比例領取紅利，這裏的出資是指實繳的出資，不是認繳的出資。b沒有實際貢獻，所以分紅為0。
3.如何確定乙方付出勞動的回報，由法院酌情決定。B作為股東，並不意味著要無償為公司工作。公司從B的工作中獲益，B的行為屬於無因管理。(此處請註意:B是與甲方簽訂的協議，不是公司，公司是協議中的外人。所以，如果公司盈利，那麽乙方對其沒有控制權...> & gt
問題8:全面戰略合作框架協議是什麽意思？戰略合作框架協議。
甲乙雙方本著平等互利、優勢互補的原則，建立了長期全面的戰略合作夥伴關系，實現了資源的共享和開發，為今後在其他項目上的合作奠定了堅實的基礎，經友好協商，達成如下諒解:
壹.權利和義務
1.甲方
(1)甲方承擔的重大項目研發，邀請乙方支持和配合，由甲方牽頭研發，成果和利益共享。
(2)甲方應為乙方來平臺工作人員提供工作和住宿條件。並支付相應的勞務費用(根據雙方約定的條款)。
2.乙方
(1)乙方積極配合甲方的項目研發需求。
(2)根據甲方要求，當有合作項目時，乙方應指派學術帶頭人、導師和研究生在平臺上參與項目，以保證R&D項目的順利進行。
(3)根據甲方的需求，為甲方培訓相關技術人員(根據雙方約定的條款)。
二、其他:
本協議未盡事宜，雙方應友好協商解決，或在必要時簽訂補充協議，補充協議與本協議具有同等效力。
1.甲乙雙方的合作方式不具有排他性，雙方在合作的同時可以與其他相應的合作夥伴合作。
2.本協議自雙方簽字蓋章之日起生效，有效期為壹年。本協議期滿後，如雙方無書面異議，本協議將自動延期壹年。
3.如因不可抗力因素或其他不可預見事件導致本協議相關條款無法履行或無法繼續履行，雙方互不承擔違約責任。
4.任何壹方如欲提前終止協議，應提前壹個月通知對方；如果壹方擅自終止協議，另壹方將保留追究違約方違約責任的權利。
5.本協議壹式兩份，雙方各執壹份，具有同等法律效力。
6.本協議為合作框架協議，合作項目中的具體事宜需要在正式合同中進壹步明確。
確實如此。框架協議和正式合作合同構成不可分割的整體，作為甲乙雙方合作的法律文件..
7.本協議期滿後，雙方應優先考慮續簽合作協議。
8.本協議經雙方授權代表簽字後生效。
問題9:合作協議和方案的區別。合作協議壹般指雙方達成的合作意向、權利、義務及相關責任。方案壹般指將要實施的計劃，包括方針、原則、目標和措施。兩者有本質區別。
問題10:簽訂合同時，甲乙雙方有什麽區別？很多人對甲乙有誤解，不知道怎麽區分。這裏我提壹些簡單的方法來區分:
甲方壹般指提出目標的壹方。在合同起草過程中，主要是提出要達到什麽目標，而乙方壹般是指完成目標的壹方。在合同中，主要提出如何保證實現，並根據完成情況獲取利益。
在合同過程中，甲方主要監督乙方是否完全符合自己的要求。
合同執行後，甲方壹般需要支付金錢或其他東西來獲得其所需。
這也是法律上的區別。
但是也應該註意到:
1.如果不是格式合同，合同當事人可以協商如何確定；誰是甲方誰是乙方並不重要，重要的是合同雙方各自的權利義務壹定要在合同條款中寫清楚，以免混淆。
2.如果是對方提供的格式合同，妳壹定要把沒有和妳談妥的合同條款看清楚、理解清楚，並盡量要求對方給妳解釋妳認為有疑問的條款的具體含義。
3.對於壹般合同當事人，甲乙雙方是平等的合同主體。誰也不占優勢，法律也不偏袒誰占優勢。法律依據合同法處理合同。
總之，合同條款是最重要和最值得註意的細節。