壹些住房困難的人並不是低收入，但住房問題目前無法通過市場解決。因此，政府為他們提供壹些幫助。壹段時間後，當這些群體有支付能力時，他們就離開公租房，去市場上購買或租賃住房。這意味著，所有保障房的供應對象都可以在“買”和“租”之間選擇壹種方式來解決住房困難。
擴展數據:
公共租賃住房的優勢:
國家之所以把發展公租房作為解決當前住房困難的政策選擇，是因為公租房與個人購買、廉租房、經濟適用房、個人出租相比具有比較優勢:
1.公租房有利於引導市民“先租後買”，合理住房消費。實現“住有所居”的目標通常有兩種方式:壹是買房，二是租房。據了解，在發達國家，首次購房者的年齡比中國大很多，年輕人長期租房是壹種普遍的狀態。
在日本和德國，首次購房者的平均年齡是42歲，法國是37歲，美國也是30歲以上。在英國，近32%的家庭在2008-2009年通過租房解決了住房問題。在中國現階段，人們過於關註買房，而租房相對被忽視。有鑒於此，國家應該在正確引導人們的住房消費觀念上有所作為，即住房應該“從租到買，從小到大”
2.公租房有助於克服廉租房和經濟適用房的弊端。首先，公租房擴大了保障範圍，有利於解決“夾心層”住房問題。因為廉租房只針對最低收入群體，雖然保障房針對中等收入群體有保障，但其價格仍然偏高，甚至部分地區的保障房和商品房價格相差無幾。
公租房面向中低收入群體，在保障範圍上實現了與商品房的對接。其次，保障房是產權房，存在套利空間，容易通過行政手段誘發權力尋租現象，而公租房是面向中低收入群體的，不存在造成上述弊端的空間和土壤。
3.公共租賃住房有利於彌補個人租賃住房的不足。在我國，個人租賃住房主要存在以下不足:壹是數量少，尤其是在大城市，遠遠不能滿足需求；二是我國城市人口不斷膨脹，住房資源緊缺，城市出臺“限購令”，導致私人租賃房難以成為租賃住房的主體，發展空間不大；第三，可供出租的房源遠遠不能滿足需求，直接導致租金過高和“群租”現象。
第四，專業租房機構少，租的房子都是私人閑置房。出租不是首要目的，穩定性差。出租房的居住功能有缺陷，很難達到產權房的家的效果。相比之下，公租房解決了個人租賃房源不足、運營不規範等問題，為中低收入無房群體提供了租賃期限穩定、價格合理的充足房源。
參考資料:
百度百科-公共* * *出租房