1.原則上，連續合同的終止沒有追溯效力。連續合同是指履行必須在壹定時間完成的合同，而不是壹次或壹次完成的合同。典型的例子是租賃和委托。租賃、消費貸款等連續性合同。旨在利用和有益於主題。這些福利在解除時已被接收方享受，沒有辦法返還，不能溯及既往。
這樣受益人此時獲得的利益就是不當得利，關於不當得利的規定應該返還給付款人。委托合同除了不能返還之外，沒有任何溯及力，因為如果在合同成立之前就溯及力解除委托合同，代理人的代理行為就失去了壹切法律依據，成為無權代理。
這樣，代理行為和當事人所進行的活動就會遇到不可預見的法律後果，不利於社會經濟活動的正常進行，導致社會秩序混亂。
2.原則上，非連續性合同的終止具有追溯效力。非連續性合同是指作為壹次性行為履行的合同。壹般來說，非繼續合同在解除時可以恢復原狀，即已經履行的款項可以返還給付款人，所以壹般具有溯及力。
此外，違約解除是對違約方的壹種制裁，是壹種特殊的違約責任，是對非違約方的壹種救濟，所以在考慮解除是否具有溯及力時要考慮這壹因素。守約方履行時，如果有溯及力，他的履行由受約方返還，並且要與履行時的價值壹致，有利於守約方。
而且在我國，物權行為的獨立性和無因性理論並未被采納。給付發生物權變動的，此時的返還為請求返還財產的權利，所有權視為不變。
當違約方全部或部分履行時，這些履行往往是有瑕疵的，對於守約方來說不能達到合同的目的，對於守約方來說返還這些款項也是有利的。當違約的終止溯及既往導致返還時，往往會發生壹些費用，這些費用應該由違約方支付。
第二，可接受性的強弱不同。
1.臨時合同中的債權債務具有很強的可轉讓性。
2.延續合同中的債權債務原則上由當事人承擔，轉讓存在諸多障礙。這在《合同法》中有所體現:承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同(《合同法》第224條第2款)。
除當事人另有約定外，保管人不得將保管物轉讓給第三人保管(《合同法》第371條；受托人應當親自處理委托事務(《合同法》第400條)。
第三，對解除權的限制程度不同。
1，臨時合同實行嚴格守約原則，撤銷權原因較少。
2.連續性契約重視信任基礎的存在。當信托基礎喪失或難以指望當事人繼續維持合同關系時，法律允許當事人解除合同，連續性合同法提供了更多解除合同的法律權利。如委托合同或不定期租賃合同的當事人有權任意解除；加工合同的定作方有權任意終止合同。
4.合同的解除是否具有不同的溯及力。
1.臨時合同解除後，有恢復原狀的可能，可以有溯及力。
2.繼續合同解除時，不可能或不宜恢復原狀，所以繼續合同解除後，只在將來生效，解除前的合同關系不受影響。
百度百科-續約