表內業務是指可以在資產負債表的資產負債欄中揭示的業務；如貸款、貿易融資、票據融資、融資租賃、透支、各種墊款等。
表外業務主要集中在各類中間業務上，不能用簡單的資產或負債業務來描述，可以看作是表內業務衍生出來的業務。
當特定的可能事件成為現實時，表外業務轉化為表內業務。這時候表外核算要轉化為表內核算。
理財業務回歸對銀行影響有限。
“資管新規”、“理財新規”、“子公司新規”等文件陸續落地，推動理財業務回歸資產管理本源。從初步測算來看，理財資產回流會導致銀行業資本充足率等監管指標惡化，但程度相對有限，在過渡期內會逐步完成，影響可控。
主要結論:理財業務回歸對銀行影響有限。
經過十多年的發展，監管套利是其驅動力之壹。近期，“資管新規”、“理財新規”、“子公司新規”等文件陸續落地，推動理財業務回歸資產管理本源。從初步測算來看，理財資產回流會導致銀行業資本充足率等監管指標惡化，但程度相對有限，在過渡期內會逐步完成，影響可控。
新規致力於消除金融監管中的套利行為。
銀行理財通過各種業務模式，美化監管指標，繞開各種監管，導致監管機構難以評估風險，甚至可能危及整個銀行體系的運行。受影響的指標主要包括資本充足率、信貸投資限制和貸款損失準備、流動性約束、存款準備金率等。金融新規等壹系列規則從以下幾個方面消除監管套利:打破剛性兌付，消除影子銀行；禁止多層嵌套，解決穿透問題；細化投資範圍，控制信用和流動性風險。
監管指標的回歸:壹個測度
我們以2017的數據為基礎，嘗試測算表外財務報告對銀行的影響。在表外理財全部回歸表內的極端假設下，上市銀行核心壹級資本充足率從2065，438+08到2020年將下降65，438+0.5個百分點，即每年下降0.5個百分點左右；
從銀行類型來看，在上述極端假設下，股份行和城商行的整體核心壹級資本充足率將低於最低監管標準，這意味著部分銀行可能存在較大的調整壓力。
由於許多表外理財辦公室的投資產品將於2020年底到期，因此我們在此進行了情景分析，以衡量上市銀行整體和分類銀行在資產負債表中返回的資產為所有理財資產的25/50/75/100%時的資本壓力。整體來看，如果銀行資產負債表中的資產增速不是很快(增量資產的資本消耗由留存利潤來滿足)，總體壓力並不大。