當前位置:旅游攻略大全網 - 租赁公司 - 如何評價電影《塞爾瑪》?

如何評價電影《塞爾瑪》?

塞爾瑪是阿拉巴馬州壹個小鎮的名字,是馬丁·路德·金(MLK飾)領導的黑人投票權遊行的起點,也是推動《投票權法案》這壹關鍵聯邦法律通過的動力之壹。這部電影的上映真是再及時不過了。首先,以約翰·羅伯茨為首的最高法院在幾個月前廢除了《選舉權法》中的幾項關鍵規定。原因原來是瞎了眼。“現在南方各州沒有種族壓迫和歧視,少數族裔的人不再需要聯邦法律保護。”接下來是越來越多的無辜黑人公民被警察草率處決的事件(邁克·布朗、埃裏克·加納),以及最近兩名警察被謀殺的事件。走上街頭的人數逐漸增加,但改變的前景並不樂觀。人很迷茫,很壓抑。美國的人權現狀明顯倒退。在太平洋的另壹邊,壹場小火正在熄滅。

塞爾瑪及時出現,帶領我們回到媒體技術剛剛起步的時代,壹個人們冒著生命危險走上街頭的時代。它講述了MLK在幕後努力呼籲國會通過壹項保護黑人投票權的法案。從壹個小的角度來說,它還集中了事件的壹些關鍵當事人——MLK和他的妻子,LBJ總統,阿拉巴馬州州長喬治·華萊士,以及當時與MLK壹起遊行的現任眾議員約翰·路易斯。它不僅展示了演講、示威和警察殘酷鎮壓的大場面,還生動地描繪了不同黨派之間的政治糾葛(MLK的非暴力運動、學生領袖、馬爾科姆·Ⅹ領導的暴力抵抗組織、LBJ的白宮、阿拉巴馬的GW和塞爾瑪的警長)。這部電影非常令人興奮。當我走進電影院時,我的眼睛累了。我進去之後發現買的是IMAX的第二排。好在電影院很人性化,第二排離銀幕很遠。電影從頭到尾都很吸引人,眼淚讓我的眼睛更舒服。我看著壹點都不累。

整部電影的演員陣容其實很強大,但卻悄無聲息地來到了美國大眾面前。

大衛·奧伊羅扮演MLK,這讓我忘記了真正的MLK長什麽樣,聊了壹會兒。他沒有詳細地復制MLK,但他在演講中的吸引力和氣勢具有MLK的靈魂,這也讓我聽到了我以前沒有註意到的憤怒。在壹些舞臺下的場景中,他對小細節的處理也非常逼真,使MLK成為壹個生動的人,而不是停留在高大的印象中。

喬治·華萊士實際上是由蒂姆·羅斯扮演的。我壹開始有點驚訝,但是他把可恨這個角色演得很成功,臺詞也很好。壹些荒謬的臺詞讓人發笑。

湯姆·威爾金森演的這個版本的LBJ也很不錯。在影片中,LBJ總統被描繪成推動該法案的障礙之壹:投票權在影片中並不是他的首要政治話題和目標。他覺得MLK的運動阻礙了他的議程,在MLK的不斷批評和鼓勵下,他終於發表了支持他的演講。這可能不符合歷史事實。我認為如果LBJ能更積極地參與到劇本中,這部電影的意義可能會更大,尤其是在種族融合出現裂痕的今天。但劇本要造勢也是可以理解的。無論如何,威爾金森出色地完成了扮演這壹版本總統的任務,展示了LBJ直言不諱的臟話、他的政治立場和他對立法困境的頭痛的有趣壹面。看完之後,我不認為LBJ不想立法,但他真的沒有足夠的籌碼,最終MLK增加了他的籌碼。

比特部分的表演也非常好。制作人奧普拉扮演了壹個話不多但想投票的小角色。她的第壹場戲從讓人緊張到讓人憤怒,很讓人感動。有大腕出演bit部分(比如小古巴·古丁(Cuba Gooding Jr)飾演的律師只有兩個場景,馬丁·辛只飾演出現在那兩個場景的法官,迪倫·貝克飾演j·埃德加·胡佛(J. Edgar Hoover),還有說唱歌手Common,The Wire的維德爾·皮爾斯等。).還有壹些小卡片(馬曼·埃約戈扮演MLK的妻子科雷塔,史蒂芬·詹姆士扮演現任參議員約翰·路易斯,短期12的凱斯·斯坦菲爾德扮演吉米·李·傑克森)。這些人的表現都值得尊重。

影片情感飽滿,不反抗兩行淚在所難免。但同時劇本裏也有壹些搞笑的臺詞和情節,有時候眼淚還沒幹我就笑了。這部電影激發的情感超越了種族,因為這部電影既沒有向自由主義白人過度低頭,也沒有忽視超越種族的信仰力量。打動人的不僅僅是言語和壓迫的大場面,更是把影片中人物的悲傷、恐懼、憤怒、堅定和決心傳播給妳。讓人感受到的是對自由平等的向往,對不合理權力的絕望和抗爭,對現實的反思,以及與銀幕上的人物和周圍觀眾共同擁有的壹種信仰和精神上的擁抱。雖然少數場景犯了用音樂告訴妳如何感受的老習慣,但觀眾整體上還是有未煮過的、赤裸裸的情感反饋。這不僅是壹部非常成功的激勵自由主義者、激怒種族主義者的電影,也是壹部純粹的好電影。

壹些說弗魯特維爾站是自由主義宣傳的人可能無法從這部電影中幸免。但是他們忽略了Fruitvale將要說的,忽略了這部電影將要說的。有些人出國幾年,聽了美國極右的壹些論調,覺得正好可以支撐他們的偏見和恐懼,於是馬上采取武裝自己的想法,哪裏能出人頭地就打哪裏。如今這種行為已經不新鮮了,已經讓人感到厭煩了。

我去看的電影非常有趣。現場大多是黑人和白人,也有很多和我壹樣的亞裔。電影開頭第壹句我沒聽清,因為坐在我前排的壹個黑人小姑娘忍不住笑了。我想不出有什麽理由能讓她笑成這樣,除非壹個剛進來的老爺爺在黑暗中坐在她腿上。當蒂姆·羅斯出現在電影中間的時候,她又開始怪笑,笑得喘不過氣來。我不認識這個女孩。我們姑且把她當成壹個不幫忙,為種族歧視提供借口的隊友,但其實我們在每個群體裏都能找到這樣的隊友。當她第二次笑的時候,我前面的壹個老頭沖到她面前,指著她說:“小姐,我等了幾十年才看到這部電影,妳最好安靜點。”她立刻閉嘴了。影片最後,伴隨著共同和約翰·傳奇的新歌《榮耀》(歌詞中也提到了福格森),老人舉起左拳,結束後站起來對觀眾喊道:“記住邁克·布朗,記住埃裏克·加納,我們的遊行還沒有結束!”我不認識這個老人,但我願意相信他代表了某種骨氣,任何群體也需要這種骨氣。

電影想讓妳做的其實很簡單,其實就是在重復妳幾十年前在《殺死壹只知更鳥》裏講的話:

除非妳從壹個人的角度考慮問題,否則妳永遠不會真正了解他...直到妳點擊他的皮膚並在裏面走來走去。(妳永遠無法理解另壹個人,除非妳站在她的立場上思考……妳得穿上她的皮兩次。)

同情和移情——這就是電影讓我們擁抱的東西。因為有時候,套用電影《采訪》中的壹句廢話——“他們恨我們,因為他們不是我們。"

這個道理說了幾十年了,還是要說,說明塞爾瑪有存在的必要。