美國前總統為制造業回歸做了什麽？美國前總統上任後致力於振興美國制造業，他提出了壹系列政策和計劃。圍繞促進制造業回流，在貿易、稅收、監管等方面進行了調整，希望將有競爭力的產業帶回美國。
他采取各種措施保護本土生產商，比如懲罰中國對進口商品加征關稅，談判美墨加北美自由貿易協定，退出跨太平洋夥伴關系協定等。這種行動幫助美國的制造業變得更有吸引力，並使當地公司不再僅僅考慮成本優勢來外包生產。
他的槍擊中了中國的痛點，比如禁止華為購買芯片和使用安卓系統，導致華為市場份額短時間全球第壹，之後大幅下降。畫餅讓臺積電等芯片代工企業在美國設廠，這樣全世界的芯片代工企業都在美國手裏。禁止向中國出口先進的光刻機，導致中國的芯片設計發展止步於3 nm。懲罰中國的大學，讓中國的高端制造人才無法出國留學，無法正常回國。
他建議減輕企業的稅收負擔，緩解經營生產過程中的各種障礙，讓企業更容易獲得資金支持。這不僅讓美國企業將制造業帶回中國，也吸引了壹些中國企業在美國設廠。他提出政府應該優先從美國采購，這反過來促使壹些產品的生產在美國形成完整的供應鏈。
所謂制造業回流是有局限性的。美國所謂的制造業回流，其實本身就是壹個大餅，有很大的行業局限性。在美國制造業中，壹些科技含量高或者附加值高的行業相對容易回流，比如航空、汽車、芯片、計算機等行業。這些行業具有技術密集、創新能力強、對資金、人才和技術需求大的特點。
在壹些勞動密集型行業，如輕工業和紡織業，它面臨著更大的困難。這是因為勞動密集型產業的生產成本過於依賴廉價勞動力，如果要回流，成本會大幅上升，難以保持本土競爭力。此外，我們還需要考慮供應鏈、設施建設等問題，以及長途旅行可能引入的風險和延誤。
選民支持制造業回歸的原因是希望獲得工作，但美國所謂的制造業回歸與大多數教育水平壹般的美國人無關。
現任總統用前任總統的表現來畫餅。美國現任總統在制造業的回歸上幾乎沒有做任何事情。他所采取的行動幾乎沒有獨創性，只是躺在前總統的表演上。他的“1.9萬億美元的經濟刺激計劃”實際上是因為通貨緊縮而不得不向市場投放貨幣。因為通貨緊縮，美國的就業崗位沒有增加，反而因為經營困難而減少。
他提出的“提高企業稅率，加強打擊假冒偽劣商品的措施”主張保護本土制造業，其實是口號。在美國法律體系的正常運作下，這些任務早就執行了。但是加稅的做法讓很多去美國建廠的企業都為之叫好又叫座。
所以這個時候美國媒體說制造業有成績，稱贊現任美國總統的表現。事實上，是前總統。為了選票，和前總統畫餅，繼續爭奪即將到來的大選，也有點搞笑。
英文版:“超過80%的美國制造業將在三年內回歸？”前任總統的成就現在正被現任總統吹噓。根據“美國制造業回流指數”，美國媒體確信，到2025年，超過84%的美國公司將部分或全部將制造業務回流。我個人認為，隨著總統大選的臨近，美國現任總統又在吹噓前任總統的政績了。
美國前總統為制造業的回流做了什麽？這位美國前總統上任後致力於振興美國制造業，提出了壹系列政策和計劃。他對貿易、稅收、監管和其他領域進行了調整，旨在促進制造業的回流，希望將有競爭力的行業帶回美國。
他采取各種措施保護國內生產者，比如對中國進口商品加征關稅、談判美墨加美國管理認證協會自由貿易協定以及退出跨太平洋夥伴關系協定。這些行動有助於使美國制造業更具吸引力，並導致國內公司在外包生產時不再只考慮成本優勢。
他擊中了中國的痛點，比如禁止華為采購芯片，禁止使用安卓系統，導致華為在全球短暫排名第壹後市場份額迅速下滑。他邀請臺積電和其他芯片代工廠在美國建立工廠，並將世界上所有的芯片代工廠置於美國的控制之下。他阻止先進的光刻機出口到中國，導致中國的芯片設計停滯在3納米。他懲罰中國的大學，讓中國高端制造業的拔尖人才很難正常出國留學回國。
他建議降低企業稅負，消除經營和生產過程中的各種障礙，讓企業更容易獲得資金支持。這不僅允許美國公司將制造業轉移到國內，也吸引了壹些中國公司在美國建廠。他提出了“購買美國貨”優先的政府采購，促進了美國部分產品完整供應鏈的形成。
所謂的制造業回流是有局限性的。所謂的美國制造業回流實際上是壹個巨大的餡餅，具有明顯的行業局限性。在美國制造業中，壹些高技術含量或高附加值的行業相對容易回流，如航空、汽車、半導體、計算機等行業。這些行業具有技術密集、創新能力強、對資金、人才、技術需求大等特點。
然而，在壹些勞動密集型行業，如輕工業、紡織業，他們面臨更大的困難。這是因為勞動密集型產業的生產成本過於依賴廉價勞動力。如果他們想上岸，成本將大大增加，這將很難保持當地的競爭力。此外，還需要考慮供應鏈、設施建設等問題，以及長途運輸可能引入的風險和延誤。
選民支持制造業回流的原因是為了獲得工作機會，但通過美國所謂的制造業回流創造的工作崗位，實際上與大多數受教育程度壹般的美國人無關。
現任總統正在利用前任總統的成就來吹噓。美國現任總統幾乎沒有做任何事情來重振制造業，他的行動在很大程度上沒有創造性，依賴於前任總統的成就。他的65438美元+0.9萬億美元的經濟刺激計劃僅僅是對通貨緊縮壓力的回應，需要市場幹預。然而，由於通貨緊縮，美國的就業不僅沒有增加，而且由於企業經營持續困難，實際上還減少了。
他提出的“提高公司稅率，加強打擊假冒商品的措施”據稱是為了保護國內制造業，但實際上只是壹個口號。這些都是本應在美國正常法律程序下進行的工作。然而，增稅的做法讓許多打算在美國建廠的企業感覺受到了欺騙。
所以，美國媒體在歌頌帶回制造業的成效時，本質上是在歌頌前任總統的政績，而不是現任。為了在即將到來的選舉中贏得選票和競爭而對上屆政府的成就邀功有點可笑。