從某種意義上說，消費享受經濟是好事。各種享受經濟的平臺都有低門檻、低消費的特點。這足以讓消費者以相對較少的資本流出實現利益最大化。
最近，昆明出現了* *手機。仔細想想也不過是給* * *租手機造個幌子罷了。
那麽，用戶會買每年高達4000元的* * *享受費嗎？我看未必。
且不說手機高昂的租賃費用，光是享受手機，我想也不會有太多人為此買單。現代人壹年換壹部手機是常事，但手機本身就是壹個很私密的物品。這樣來回享受，誰能保證隱私信息不被泄露？
這樣壹來，從手機這樣的個人物品上獲利，顯然不是壹個好辦法。
其他產品會有不同的命運嗎？我們來分析壹下。
我們知道* * *享受的核心概念是用了就走。也就是說，消費者沒有義務對* * * *享受的產品負責。單純的享受經濟，其實能體現很多人性。毫不誇張地說，享受經濟是人性的壹面鏡子。
其中，* * *享受騎行，是* * *享受經濟的最佳代言人，也不可避免地落得被街頭* * *享受大軍蹂躪的下場。
當初，* * *抱著* * *享受資源的美好願望享受經濟，順便賺了不少錢。但顯然，他們低估了消費者的破壞力。原本節約的資源在今天變成了更大的資源浪費。我想這應該是他們始料未及的。
很多人認為* * *享受經濟，燒錢不賺錢。其實，經歷虧損階段再入市，才是* * *享經濟商業模式的特點。這些* * *品牌壹開始幾乎都是賠錢的。這也是為什麽很多* * *享樂平臺被大力開設，然後倒閉的原因。
事實上，如果沒有雄厚的資金鏈，大部分* * *平臺都承載不了這麽大的資金流出。
雖然隨著時代的發展，* * *樂此不疲是必然的。但在* * *享受經濟中，* * *享受平臺面臨的來自用戶、服務商、社會、政府的壓力，會讓* * *享受經濟走的不太遠。