畢業後，他放棄了銀行工作的“金飯碗”，以獨特的眼光進行投資，獲得了巨大的成功，使他之前籌集的20萬基本資金翻了約10倍。
之後通過投資和兼並成為60多家公司的掌權者，積累了數百億資金。
他是中國首屆“世界青年企業家獎”獲得者，20世紀末著名的“商業奇才”、“收購大王”，被譽為“北京李嘉誠”。
然而，他最終因涉嫌雇傭殺人犯被判處死刑。宣判前，他捐出價值495億元的資產保命，但法律毫不留情，最終被判註射死刑。他就是袁寶靜。
1966二月，袁寶靜出生在遼寧省遼陽市的壹個貧困家庭，家中排行老三。
家裏經濟主要靠父親支撐，生活很辛苦。父親並沒有因為貧窮而放棄幾個孩子的教育，盡力讓他們讀書。只有讀書才能改變他們的命運。
後來家裏又添了兩個孩子，生活更加艱難。
袁寶靜8歲時，父母要把他送到農村親戚家，這對袁寶靜影響很大。他曾暗暗發誓要努力學習，考上好大學。
就這樣，袁寶靜做了壹些簡單的農活來幫助家裏，同時也努力學習。他的成績非常好，總是名列前茅。
他的幾個兄弟姐妹因為學習不好早早輟學，最後只有袁寶靜堅持了下來。
65438到0983，袁寶靜在遼寧二中讀完高中，參加高考。
他想去北京。高考成績出來後，他的分數達到了錄取標準。但是錄取院校不夠理想，袁寶靜不願意湊合。他選擇在壓力下重復這項研究。
這個決定很難，因為袁寶靜家庭條件壹般，之前讀書的費用很難湊夠，復讀又需要很多費用。袁寶靜說，他可以壹邊學習，壹邊打零工掙錢。
就這樣，磕磕絆絆的兩年過去了，1985，袁寶靜第二次參加高考，這次考上了中國政法大學。
那年夏天，19歲的袁寶靜帶著對未來的憧憬踏上了去北京的火車。在這趟列車上，他遇到了王興，從此與他糾纏不清。
王興比袁寶靜大八歲，此時的王興正值人生巔峰。警校畢業後成為壹名刑警，成績斐然。
年紀輕輕就被提拔為遼陽市公安局刑警支隊的專案隊長，在冉冉可以說是壹顆冉冉升起的新星。
1985被局裏派到北京公安大學進行為期兩年的培訓。
袁寶靜很羨慕穿著警服、身體健康的王興，主動提出幫他放行李。王崛起之初，並沒有關註這個還未涉世不深的窮小子，但他在後來的聊天中發現，袁寶靜非常不凡，從小就有野心，有抱負。
袁寶靜上大學的學費是家裏東拼西湊的。他不忍心向家裏要太多的生活費，入學後就試著打零工自給自足。
袁寶靜的書法很漂亮。他找了壹份幫老師抄書的工作，每萬字2元。後來，他找到了壹份幫壹些公司寫信的工作，每寫1000字他能拿到5塊錢。
袁寶靜還經常參加學校的運動隊，這樣壹天能拿到兩毛錢的餐補。
久而久之，袁寶靜漸漸有了壹點積蓄。他用這些積蓄買了壹輛二手三輪車，把生意拓展到學校之外，在北京的大街小巷賣壹些日用品等雜貨。
大學期間，袁寶靜表現出了非凡的商業頭腦，不僅打零工，聖誕節和元旦假期還會在學校賣明信片和賀卡，而且每次從老家回來都會帶著土特產在學校賣。
王興偶爾會去他在袁寶靜的學校看看，佩服袁寶靜的努力，偶爾也會支持袁寶靜的小生意。
兩人也漸漸成了朋友。
經過兩年的摸索，袁寶靜已經不是那個剛進校園的菜鳥了。他已經成功走出新手村，開始規劃自己的未來。他想留在北京，早點開始規劃。
大學期間，他成功展示了東北人的熱情和豪爽，加入了學生會，並通過展示自己的魅力成功吸引了壹位北京姑娘。這個女孩是他的第壹任妻子，宋海雲。
坦率地說，他和這個女孩結婚的原因是他想留在北京。
1989，袁寶靜畢業的時候，通過自己的努力成功在銀行工作，這在當時是令人羨慕的金飯碗。
但袁寶靜並不滿足於此。在銀行工作三年後，他辭職了。
這步棋看似魯莽，其實他早就計劃好了壹切。他註冊了郝建實業發展公司，這是北京郝建投資集團的前身。
這時，袁寶靜上演了壹場商業奇跡。
結合之前的市場調查，他發現“小黑麥”這個項目把技術和傳統結合起來，改善了傳統小麥的缺陷，市場前景非常廣闊。他把前期積攢的20萬全部投入到這個項目中。
袁寶靜的20萬元，其中65438+萬元用於購買優質“小黑麥”專利，5元用於土地租賃，其余5萬元用於支付化肥和人工費用。
在接下來的半年裏，袁寶靜在地裏幹活，等著小黑麥成熟。
半年後小麥成熟，由於黑麥的突出優勢，迅速占領市場，遍布全國。
袁寶靜做生意後也拿到了自己的第壹桶金200萬。
不到壹年，他的資本增加了10倍。
此後，他將目光轉向了金融投資行業。他眼光獨到，深謀遠慮，投資了壹些瀕臨破產的企業。這些企業起死回生後，給袁寶靜帶來了更多的經濟效益。
之後他通過企業抵押給銀行的貸款獲得營運資金，再收購其他企業，等等。
到1996，他擁有60多家企業。賬面總資產達30億元。
此後，郝建集團大踏步前進，並成功上市。
等到袁寶靜三十多歲的時候，他已經成為全國著名的億萬富翁，享有“北京李嘉誠”的稱號，而袁寶靜32歲的時候，他成為了第壹個獲得“世界青年企業家獎”的中國人。
如果沒有1996的事件，袁寶靜早就平平安安的過完余生了，更別說壹路高歌。
但財富是感人的，人的欲望是無止境的，貪婪往往會讓人做出瘋狂的舉動。
如果袁寶靜在投資受挫的時候不想買兇殺人，他就不會坐牢；如果王興不辭職成為殺手，他不會為自己後來的行為付出生命的代價。但是生活沒有如果。
時間回到1987。王興離開北京，安心回到遼陽公安局做他的支隊長。
然而，王興和袁寶靜的關系並沒有就此止步。看著這個小夥伴壹路的生活，王興也是羨慕不已。
1992年，王興不顧家人反對，毅然從派出所辭職，投奔袁寶靜。幾年下來，雖然收入遠高於派出所，卻未能成就壹番事業。
1996期間，袁寶靜在四川的期貨投資受挫，經濟損失高達9000萬。生意壹直做得很順利的袁寶靜很不甘心。通過分析，他認為當時負責四川期貨業務的劉漢做錯了。
此時的袁寶靜是壹個聞名全國的富豪。自然，他是不願意這樣吃個啞巴虧的。他想報復劉漢。
有壹天，我在《元寶鏡》裏和王興聊天的時候，無意中透露了教訓劉漢的想法。我可以殺死或殘害他。
王興自告奮勇，接受了任務。
以前國際刑警主動充當殺手。主要原因是袁寶靜開出了1.6萬的高價。
這幾年，王興的正義之心早已磨破。現在他為了利益可以毫無顧忌的拋棄底線。
1997年初，王興和別人去了四川。然而，他認為這壹切都太簡單了。劉漢可以控制四川的期貨市場，但他不是壹個普通人。暗殺以失敗告終。
隨後，王興在郝建集團再也沒有得到重用，他的不滿越來越強烈。他們之間經常發生矛盾。1997年秋，王興離開袁寶靖，回到家鄉另起爐竈。
接下來的幾年，王興的生意沒有起色，生活也有點拮據。他經常抱怨:我辭了壹個很有前途的派出所的工作，去北京和妳壹起袁寶靜。
但妳對我視而不見，在我離開後甚至沒有給我任何經濟補償。它不夠有趣。
漸漸地，王興意識到了他們之間的身份差距。袁寶靜不再是壹個去北京讀書的窮小子，而是成了壹個有錢人。他不再是原來的刑警隊長，而是壹個四十多歲、壹事無成的閑人。
心裏的落差越來越大，王興也漸漸轉移了其他的想法。在與袁寶靜的電話交談中，王興向袁寶靜暗示:我有妳曾經買過殺人犯的證據，妳最好給我點好處。
袁寶靜不肯妥協，沒有利益的王興也不肯罷手。過了壹段時間，他反復威脅袁寶靜:
如果妳不給封口費，我不僅會告訴妳謀殺的事，還會告訴妳挪用公款的事，這足以判妳的刑！
這下徹底激怒了袁寶靖，他開始動手殺王。想當初因為9000萬，袁寶靜敢買兇，更何況這是對自己的威脅。
王興對袁寶靜的印象，大概永遠停留在勤工儉學的窮小子上，以為自己曾經是刑警，只要稍微威脅對方壹下，就會乖乖聽話。他萬萬沒有想到，這壹次他給自己帶來了血光之災。
2001年，袁寶靜找到了二哥袁寶奇，他們經過密談，決定除掉王興。隨後袁寶琦悄悄回到遼陽，找到堂弟袁和堂弟袁，最後決定由袁出手。
同年6月(11)的壹天，袁把王興騙了出來，在沒有備用刀的情況下捅了他十幾刀，然後揚長而去。
沒想到王興的生命是致命的，及時搶救才撿回壹條命。
王興在感到慶幸的同時，也意識到袁寶靜不會善罷甘休。從那以後，他來往更加小心了。
但是，他沒想到袁寶靜殺他的心思如此堅定。時隔兩年，2003年6月4日，10，袁寶琪和袁再次出手，用獵槍打死了王興。王興倒在血泊中。這壹次，沒有奇跡發生。
由於受害人身份復雜，又是刑警，遼陽公安廳迅速成立“10.4專案組”開展偵查。
壹個多月後，他們在王興殺人點附近的河裏找到了兇器獵槍。
通過王興的電話記錄和生前與人的聯系，警方將犯罪嫌疑人鎖定在袁氏兄弟。他們發現袁寶琪之前在北京和遼陽之間有大量的聯系。
5438+065438+2003年6月+10月，袁氏四兄弟除袁保靖外，其余均被抓獲。同月，在北京警方的支持下，袁寶靜在郝建集團經營的公司被抓獲。
2004年9月，遼陽市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人袁寶靜、袁寶奇、袁死刑，剝奪政治權利終身，判處袁死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
四被告人均不服壹審判決，表示要上訴。
但人們都認為轟動壹時的“10.4案”已經塵埃落定。
沒想到，意外確實出現了。5438年6月至2005年10月，本應執行死刑的袁寶靜被判處緩刑。
原來，袁寶靜為了保命，通過律師和妻子傳達了壹個驚人的消息，他將無條件向國家捐贈價值495億元的資產。
消息壹出，在社會上引起軒然大波，因為按照當時的規定，如果袁寶靜的捐款是真的，那麽他的行為就是有重大立功表現，可以從輕量刑。
似乎人們已經認定，袁寶靜可以通過這筆巨額捐款獲得“死亡金牌”。
但是，法律面前人人平等。2006年，再次召開“10.4”案的審判會議。駁回四原告的上訴，維持原判。
袁寶靜、袁寶奇和袁被帶到刑場，被註射死刑。這起震驚世界的大案徹底落下帷幕。
袁寶靜的生命，也結束了。他前半生，或者說三十歲之前的所作所為，真的是商業奇才。但是過了30歲，他的人生就到了岔路口，再也回不來了。最後壹次次犯錯，丟了性命。
人生的價值不能用金錢來衡量。遵守法律也是每個人的義務和責任。好好照顧自己，做壹個對社會有貢獻，充滿正能量的人，認真努力的生活。
中國知網；袁寶靖“超級富豪”的毀滅之路；高唐；人民文摘；2006(05);