1，寫法如下:
(1)標題，寫明“刑事(或民事)答辯”；
(二)被調查人的基本情況，如被調查人的姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業、住址等；
(三)抗辯理由；
(4)被申請人簽名並蓋章。
2.法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》第壹百二十五條
人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提交答辯狀。答辯書應當寫明被告人的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所和聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提交答辯狀的，不影響人民法院的審理。
第二，答辯的寫作
被告(反訴被告):_ _ _ _ _ _ _ _
住所:_ _ _ _ _ _ _ _
法定代表人:_ _ _ _ _ _ _ _
被告(反訴原告):_ _ _ _ _ _ _ _
法定代表人:_ _ _ _ _ _ _ _
因被申請人對租賃合同糾紛提起反訴，被申請人作出如下答復:
1.被申請人要求被申請人開具發票的請求缺乏事實和法律依據，依法應予駁回。
在簽訂租賃協議之初，被申請人已明確告知被申請人享受稅收優惠政策且不能提供稅務發票的事實。正是在這種情況下，雙方簽訂的租賃協議約定“甲方收到乙方租金後，及時向乙方出具票據”。這裏的票據的含義應該是收據而不是稅務發票。此外，根據財政部發布的《發票管理辦法》，依法辦理稅務登記的單位和個人，向稅務機關領購發票是其義務。被申請人是社會組織法人，不是營、性單位，依法不需要辦理稅務登記。因此，被申請人要求被申請人代其開具發票的主張沒有法律依據。
2.被申請人要求被申請人支付違約金654.38+0.6萬元的訴訟請求也缺乏事實和法律依據，依法應予駁回。如前所述，雙方在簽訂租賃協議時對是否開具發票做出了具體約定。該約定是雙方真實意思表示，不違反相關法律規定，應認定為合法有效。因此，被申請人未能向被申請人開具發票並不違反合同。
關於被申請人主張被申請人未正常為其提供熱量的事實，因被申請人提供的證據不足以證明該事實的存在，其要求被申請人支付違約金的訴訟請求不能成立。
綜上所述，被申請人的反訴缺乏事實和法律依據，依法應予駁回。
有形的人:_ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _