當前位置:旅游攻略大全網 - 租赁公司 - 贛州某小區的鄰居真的很“吵”。這是怎麽回事?

贛州某小區的鄰居真的很“吵”。這是怎麽回事?

現在隨著城市化的發展,很多家庭都進了商品房,但是商品房有壹個很大的問題,就是隔音。如果有人在樓上大喊大叫,我們住在樓下也能聽得很清楚。噪音太大不僅影響日常生活,還會使鄰居之間的關系非常緊張。家住贛州的兩個老鄰居經常因為噪音吵架,關系壹直不好。最後其中壹個居然在吵架?很吵嗎?。

因為噪音問題,十幾年來雙方關系壹直很緊張。據了解,曹某和王某住在同壹棟樓,曹某住在三樓,王某住在二樓。曹不知道為什麽經常在家裏弄出很大的噪音,這讓樓下的王很惱火。雙方做了十幾年鄰居,吵了十幾年架。面對曹的無理取鬧,王特地買了壹個搖樓器來對付曹。每次曹在家裏大吵大鬧,王都會把買來的減震器和曹拿出來。互相吵架?妳要鬧,我也要鬧。王壹直用這種方法對付曹。

準備睡覺又被曹吵醒,雙方大吵壹架,最終導致曹心臟病發作壹天。王本來已經上床準備睡覺,沒想到曹家又鬧出了不堪忍受的動靜。後來王某拿出避震器對付曹某,發現被王某電擊的曹某也很生氣,於是拿著錘子把王某家的窗戶砸碎。之後,王某持刀沖進曹某家中,準備與其理論。在激烈的爭吵中,曹摔倒在地上。這壹幕嚇壞了前來勸架的鄰居。鄰居們迅速將曹救出,然後撥打120將曹送往醫院。可惜曹沒能搶救過來,最終離開了人世。經醫生檢查,曹的死因是心源性猝死。

曹的家人起訴王並要求賠償。最終,王賠償3.5萬元。曹的家人認為曹的死與王有很大關系,於是將王告上了法庭。曹的家人認為王對該事件負主要責任,並要求賠償70萬元。法院壹審判決認定王某間接導致曹某死亡,最終判決王某賠償20萬元。但王後來上訴,並給出了充分的理由證明曹的死與自己關系不大。他給出的理由是:曹不是被震樓裝置砸死的,也不是因為爭吵中發生沖突而導致的,所以王沒有主要責任。最終,法院判決,出於人道主義精神,王賠償曹家屬3.5萬元。

因為噪音吵架最終導致壹條命的損失,代價太大了。在我看來,壹開始王和都是去物業協商解決噪音問題的。沒必要吵十幾年。偶然發生的事情往往是必然的。十幾年的爭吵,肯定會造成不好的後果。曹的死本來是可以避免的。