準租和經濟租有什麽區別？

我之前也有這個疑問，花了很長時間才想明白是怎麽回事。妳用的書應該是高鴻業的微觀經濟學吧？有壹種描述認為經濟租金的幾何解釋類似於所謂的生產者剩余，所以妳得出經濟租金=生產者剩余的結論，但是註意這裏說的是什麽，也就是說幾何分析的方法和生產者剩余的分析是壹樣的，但是概念上是不同的！即經濟地租不等於生產者剩余。書上說的不清楚，我們覺得被誤導了。具體來說，是這樣的:

準租金=總固定成本+經濟利潤，這是真的，而且是從廠商的短期成本曲線(高鴻業版，西方經濟學第七版，P239，圖8-16)推導出來的，然後根據短期生產者剩余的概念，準租金=廠商的生產者剩余。

我們再來看看經濟租金。經濟地租的分析是以要素供求曲線(高鴻業版，西方經濟學微觀部分第七版，P239，圖8-17)為基礎，以要素市場價格線以下、要素供給曲線以上部分所圍成的區域為單位。回想壹下我們之前說的生產者剩余都是用產品供給曲線和需求曲線！這樣壹比較，妳會發現兩個學科完全不同。準租金對於廠商來說是生產者剩余，經濟租金對於要素供給方來說是“要素供給方剩余”！

所以，兩者是不相等的。書中說，租金是經濟租金的特例(供給曲線是垂直的)，這裏租金也是支付給要素所有者的，而準租金是支付給廠商的，所以租金和準租金也是不同的。

希望我的回答能幫到妳，雖然妳提問好像很久了~ ~ ~-。