人民網貴港2017？65438+10月16？黃和秦是同村村民，卻因土地糾紛大打出手，最終導致壹方被另壹方打傷。日前，廣西貴港市港北區人民法院對此案作出壹審判決，被告秦賠償原告黃各項經濟損失共計4137元。
原告黃與被告秦為同村村民，雙方存在土地糾紛。2016年6月3日，原告到被告家中與被告家屬討論土地糾紛。期間雙方大聲交談，後演變成肢體沖突。在此過程中，原告黃被被告秦打傷頭部。當天，原告被送往醫院住院治療。2016年6月20日，原告出院，住院七天期間的醫療費用為5157元。
另查明，此事發生後，貴港市公安局港城派出所接警處理，後組織雙方進行治安調解。因原被告無法協商賠償金額，調解不成立。2016年7月4日，經貴港市港北分局物證鑒定室對原告黃的傷情進行鑒定，損傷程度為輕傷。
法院認為，根據《侵權責任法》，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當依法承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等治療康復的合理費用以及因誤工減少的收入。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條，被侵權人對損害也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
在這種情況下，原被告和被告應本著互諒互讓的精神解決土地糾紛。如果協商不成，可以依據法律通過司法途徑合理妥善處理。但在該事件中，原被告與被告未能保持成年人應有的文明和理性，反而發生爭吵或肢體沖突使事態惡化、矛盾加深，並在推搡過程中造成人身傷害。
因此，原告在這場打鬥中也有相應的過錯。法院根據已查明的事實和原被告的過錯程度，確定原被告對本次事件造成的經濟損失按4: 6的比例承擔民事責任，即被告秦承擔60%的責任，原告黃承擔40%的責任。經核算，原告黃的損失為6895元，被告秦應承擔60%的賠償責任，即應賠償原告黃4137元。(黃麗麗、陳永靜)
延伸材料
審理農村村級土地糾紛應註意的事項；
1，要高度重視農村土地承包糾紛審判工作。
在審判中，要堅持合法、客觀、公正的司法原則，正確適用法律，客觀認定案件事實，公正判決。
2.要做好當事人的疏導工作。
基層法院在受理案件前，引導當事人通過非訴訟途徑解決矛盾，引導或幫助當事人通過行政機關解決糾紛。有仲裁條款但未仲裁的，告知當事人先向仲裁機構申請仲裁；集體經濟組織成員在起訴前未實際取得土地承包經營權的，法院不予受理，並告知其向有關行政管理部門申請解決。
3.要強化調解在農村土地承包糾紛審判中的作用。
法院要堅持調解為主的原則，深入實地，全面掌握爭議土地的基本事實，找準穩妥解決糾紛的切入點，耐心、細致、深入地做好訴訟調解工作，註重發揮村委會和地方黨政部門的參與和協調作用，努力實現法律效果和社會效果的有機統壹。
4、既要細心又要快速。
法院在審理案件時，應當合理確定和把握時機，尊重當地農業生產的自然規律。涉及土地承包經營權設立、調整、變更的案件，盡量在當年農作物秋收後受理，在下壹年春耕前結案，不影響下壹年農民耕種。
5.是科學的鑒定和使用證據。
農民法律意識普遍不強，在土地承包經營權設立和轉讓時很少關註相關證據。如果法院按照證據規則機械地審理案件，很多農民的訴訟請求是不會得到支持的。在審判過程中，法院要更加註重實體公正，最大限度地保護農民的合法權益。
百度百科-最高人民法院關於審理農村土地承包糾紛案件適用法律
人民網-土地糾紛引發沖突。兩個村民打架，“兩敗俱傷”