疫情下，企業主需要果斷起訴嗎？答案是肯定的。誠然，起訴前需要評估成功率，做大量準備工作，但就大致路線而言，建議果斷起訴。
案例回顧:經查詢研究，僅限於最有可能被執行的中山某房產，但該房產被查封時已預售，房產證尚未發放；此外，執行法官不太積極，因為這是外國財產，必須為吉爾吉斯斯坦清理場地。期間律師定期催促法院，反復溝通。還兩次去中山出差，去房管部門和銀行了解情況，然後陪同法院人員實地查看房產。
但本案期間換了三位法官，有調離工作的，也有休產假的，疫情影響壹波三折。謝天謝地，最近曙光初現，法院打算走評估拍賣程序。從這個實際案例可以看出，疫情下出差、談判的不便，再加上部分法院工作人員的懈怠態度，確實會影響執行效率。
為什麽還建議維權的企業主果斷起訴？
√首先是時效問題——妳需要先拿到成功的判決書或者民事調解書。
根據法律，壹個案件有法定訴訟時效。壹般情況下，三年內不主張權利，就失去了打贏官司的權利。換句話說，當被拖的錢需要維權時，企業主首先要做的就是打贏官司，這是前提。如果訴訟後雙方能達成調解就很好了，至少可以大大節省訴訟的時間。因為民事調解書和民事判決書具有同等法律效力。所以不需要等待判決和上訴，而是申請強制執行。
第二，會彈會調。
受中國人文化的影響，和為貴，誰也不想打官司。因此，調解制度貫穿於整個訴訟調解制度，是為了促進和平。即壹方當事人提起訴訟後，仍能與另壹方當事人達成調解書。如上所述，調解書和判決書具有同等法律效力。
有的客戶考慮了後續的業務合作，或者還沒有下定決心，遲遲不起訴。建議是盡快提起訴訟，除非有明顯的改變空間。從邏輯上講，如果對方有誠意，達成調解的可能性很大。有了調解，就可以申請強制執行，這是司法強制的直接保障。如果對方沒有誠意，盡早提起訴訟是非常明智的。
比如上述案件，律師和對方也是在法院的主持下和解的。對方說沒錢，每個月只能像擠牙膏壹樣掏錢。客戶根本無法接受，於是繼續推動法院拍賣房產。
第三，妳必須草率行事。
建議盡快提起訴訟的另壹個重要原因是，妳的債務人可能不止壹個債權人。當債務人的經濟已經或正處於爆炸的邊緣時，其他債權人就會進來分壹杯羹。
第四，早壹天進入程序，早壹天結束程序。
如上所述，正是因為現在訴訟案件受多種因素影響，效率低，速度慢。所以，盡早進入訴訟程序，就可以盡快解決問題，徹底擺脫糾紛。這就好比在壹線城市買房，總是早買早好。說到訴訟，就不得不提訴訟保全的問題。訴訟保全是訴訟中的壹個重要環節，即在訴訟之前，申請查封或者扣押對方當事人的財產。