壹是可以在家“購物”，訂單不受時間限制；
二是通過獲取大量商品信息，可以買到當地沒有的商品；
第三，網上支付比傳統現金支付更安全，可以避免現金丟失或被搶劫；
第三，從訂購、購買商品到上門無需親臨現場，省時省力；
第四，由於網上商品省去了租用店面、調用員工、倉儲等壹系列費用，所以其價格普遍比壹般商場的同類商品便宜。
其次，對於商家來說，由於網上銷售沒有庫存壓力，經營成本低，經營規模不受限制，未來會有更多的企業選擇網上銷售，通過互聯網及時反饋市場信息，及時調整經營策略，提高經濟效益和參與國際競爭的能力。
第三，對於整個市場經濟來說，這種新的購物模式可以在更大範圍、更高層次、更高效率地實現資源配置。
綜上所述，可以看出，網絡購物突破了傳統商業的壁壘，對消費者、企業、市場都有著巨大的吸引力和影響力。無疑是新經濟時代實現“雙贏”的理想模式。
(二)現階段我國網上購物存在八大問題
在看到網購優勢的同時，也要認識到其現階段存在的問題，以便盡快找到解決辦法，促進網購的良性發展。可以說，現階段中國消費者對網購的評價是“痛並快樂著”，痛的指數高於快樂的指數。
記得在《網絡法律》課上，老師曾經放過《經濟與法律》欄目報道的壹個關於網購的案例，講了好幾次某男網購經歷的故事。結果是他大部分時間都不滿意，比如cam-，買了壹張和宣傳不符，質量很差的CD。還有壹次，他花壹元錢買的書沒有標價，書上明明印著“贈”字。他深感上當受騙，認為即使價格便宜，如果商家拿其他商品即非銷售商品做贈品，顯然侵犯了消費者的權利。壹怒之下，他將網站運營商告上法庭，可惜沒有律師願意代理，因為訴訟標的太低。是的，從表面上看，這壹元錢的官司確實沒必要，但從“壹粒沙看世界”、“壹花看天堂”的邏輯中，我們可以看到壹元錢的誠信。當然，網上誠信問題的最終解決還是要建立在完善的電子商務法律法規基礎上，同時，建立網上交易誠信機制。
通過網購侵害自身權益的例子很多，說明網購消費者的利益沒有得到充分保護。作為弱勢壹方，消費者目前面臨的主要問題有:
第壹，交易對象識別的模糊性。對消費者來說，明確交易對象非常重要，這關系到法律責任。因此，《消費者權益保護法》第二十條規定:“經營者應當標明其真實名稱和標記。租賃他人櫃臺或者場地的經營者，應當標明其真實名稱和標記。”在傳統購物環境中，交易對象非常明確，店內懸掛的營業執照表明了經營者的身份。壹旦出了問題，可以直接去原購物地追償責任。而在網絡環境下，消費者只是通過經營者網站提供的信息相互認識，並不清楚信息是否真實，對方是誰。
二是知情權難以保障。知情權是壹項基本權利，也是消費者享有的壹項重要權利。《消法》第八條明確規定:“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成分、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用說明書、售後服務或者服務的內容、規格、費用。”但網上購物時，消費者獲取信息的渠道有限，不像傳統購物可以看到、摸到真實的立體商品，並向銷售人員詳細詢問商品的基本情況。這時候消費者只能從網上提供的內容中獲得壹些關於商品的信息，看到的頂多是壹張或幾張關於商品的平面照片。因此，網上購物的消費者普遍缺乏對商品信息的了解。
第三，格式合同的約束。《消法》第二十四條規定:“經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定。，或者減輕、免除其損害消費者合法權益的民事責任。”由於網絡購物的特殊性，格式合同不可避免地成為消費者和經營者達成共識的必要環節。現在的問題是，經營者往往利用自己的特權，做出壹些冗長、復雜甚至對消費者權益有害的條款，有時還會用壹些模棱兩可的語言來逃避責任，壹旦出了問題，就會為自己辯護。有時候，消費者為了省事，不會仔細閱讀每壹條條款。有時，即使他們讀了，也不壹定能理解其中的微妙之處。有時候，即使他們發現了可疑的東西，他們也不在乎及時購買他們需要的商品。所以有時候壹個“我同意”的點擊，會給消費者帶來購物後的壹系列煩惱。
淘寶(多為C2C。可以自己開店)
當當
妳也可以去這裏看看:
或者