方案1的內部收益率為9.93%。
方案二的內部收益率為10.6%。
如果單純看IRR，我們感覺方案2更高。
那麽妳覺得方案二更“貴”嗎？(高成本)
但是我希望妳能換個角度看這個問題。
首先，“費率”“百分比”這類東西都是和“基數”掛鉤的
兩個方案的“基數”，即“實際融資額”不同。這句話能聽懂就能聽懂，聽不懂也沒關系。
與妳相比(相信妳是承租人？壹般來說，如果預算充足，妳比較在意利息支出總額的話，
我推薦妳選擇方案二，因為該方案的總利息費用實際上比方案1少了近1.6萬。
記住妳預算充足的前提，就是如果不影響妳壹開始多投入5%的保證金。
另壹方面，如果妳預算緊張，同時以妳公司自身的盈利能力，多釋放5%的資金收益率遠高於利率，或者絕對值高於利息支出，那麽我建議妳選擇方案1。
哦，有問題可以問~
PS:不要去想租賃公司哪個方案更賺錢。毫無意義。選個更適合自己的方案就行了，呵呵。