中國有很多知名公司不上市，比如科技公司華為，食品飲料公司娃哈哈。但現在娃哈哈的態度變了，從不上市到不排斥上市。但是很多公司把上市當成壹種聲譽，壹個公司的發展目標。他們壹有機會就想上市，哪怕是送錢當禮物。
華為不上市的原因之壹是華為上市會創造大量員工。“這可能會讓我們越來越懶，失去奮鬥者的本質色彩。”這個觀點非常正確。上市後，很多公司不再立足主業，失去了進取精神。而是要立足熱點，推高股價，逢高減持，實現財務自由。追逐市場熱點的結果就是毀了公司，留下壹個空殼，或者幹脆把上市公司掏空，然後減持。賈躍亭就是這麽玩的，樂視最終資不抵債。
賈躍亭利用關聯交易欠上市公司幾十億，利用擔保讓上市公司卷入官司。擔保債務高達數十億美元。賈躍亭減持股份，然後質押大部分股份融資，相當於近乎套現，最後去美國造車。這是壹個很壞的例子。
娃哈哈的宗後卿認為，娃哈哈並不缺錢，沒有必要通過上市融資。娃哈哈有多少錢？據說有6543.8+00億現金。此外，宗認為“上市公司存在許多舞弊行為。“的確，宗道出了a股最大的弊病，那就是造假上市，財務造假，良康財務造假有目共睹。數額驚人。
老幹媽比較片面，但是有道理。“老幹媽”創始人陶華碧曾說過，“我決心不上市，壹旦上市，我可能會失去壹切。上市就是騙錢。有錢就拿，把錢圈起來，叫他入股，然後把錢吸走。債我來還，我不幹。”
非上市資本市場很歡迎，上市公司也歡迎，但是好公司不多。
編制不壹定上市，跟公司發展規劃有關。
上市的目的是融資，讓企業獲得大量資金支持其快速擴張。當然，壹些大股東也可以借機套現獲得高額回報。
但是公司的發展規劃是多樣的，有些公司不會選擇上市甚至擴張。比如日本和德國的很多公司，盡管業績很好，發展勢頭很好，但還是沒有上市。他們選擇專註於核心業務，謹慎擴張。提高技術水平、生產效率和產品質量是這些企業的重點，變強遠比變大重要。
中國企業更傾向於上市，圈錢，所以國內企業大而不強，不深挖核心業務，熱衷於賺快錢。隨著特朗普掀起的貿易摩擦愈演愈烈，劣勢會越來越明顯。
公司上市，通俗地說，就是把公司的所有權分成幾個小股，在市場上流通。如果機構或個人投資者看好該公司的行業或前景，可以在公開市場購買該公司的股票。不上市就是不在公開市場流通股權，如果有需求，會以非公開的方式轉讓。
上市公司和非上市公司最大的區別在於，非上市公司是幾個老板默默發財；上市意味著和所有投資者壹起發財。
鑒於以上原因，上市公司會比非上市公司承擔更多的東西。
首先，我們必須向公眾披露我們的業務和財務狀況。因為上市公司面向大眾，不再是壹個老板或者幾個老板的個人公司。上市公司每年都要定期披露財務報告，所有大事小事都要公布。如遇重大事項，需股東大會表決。
第二，上市公司有融資優勢。為什麽公司到了壹定程度還要上市？企業主想通過上市實現身價暴漲當然是壹個因素。但最重要的原因還是上市公司的融資平臺。壹旦上市，將會有更多的融資渠道。沒有上市的公司遇到資金困難只能靠金融機構借錢。銀行還是不理會資質差的公司。公司上市後，可以通過再融資、發行債券等渠道獲得相對廉價的資金。有了上市公司的平臺做背書，找銀行貸款自然不難。另外，公司壹旦上市，通過並購繼續做大，可能性會更多。
公司可以上市而不上市的原因有兩個:第壹，公司不缺錢。目前現金流非常充裕，自有資金完全可以滿足再投資的需要；第二，我缺錢，但又不想賣股籌錢，只好去銀行借錢。比如華為、老幹媽等知名企業，以及壹些因為各種質疑而被催促上市的本土企業，都是這種情況。
但總的來說，企業還是可以上市，嘗試上市的。因為企業到了壹定階段，幾乎肯定會面臨資金的問題。但是銀行的解決能力有限。日本著名超市八佰伴僅在公開市場發行短期債券進行融資，但短期債券面臨違約，銀行以資金短缺為由拒絕發放貸款，最終申請破產。
負債融資容易在債務到期時面臨資金鏈短缺，再好的公司也可能面臨倒閉。股權融資的好處是，轉讓部分股權形成的資產將成為公司的資產，永遠不需要清償，可以放心大膽地用於發展公司的長期業務。
另外，壹般來說，股權融資帶來的合夥人很可能對公司業務有所了解，能夠幫助公司進壹步拓展業務，從而建立股東之間的戰略協調。用壹部分股權換取公司在某壹方面的核心競爭力是值得的。
上市公司和非上市公司最大的區別在於企業產權的流動性不同。與未上市公司相比，上市公司的產權(股票)流動性很高。
如果沒有上市，公司股權就沒有流動性。上市公司不壹樣。上市後，他的股權其實可以買賣，很方便。在上市公司，股權激勵也是壹個很好的管理工具，員工可能更願意接受上市公司可以自由流動變現的股份，而不是現金。
上市公司和非上市公司在融資能力和融資方式上也存在差異。上市公司將在IPO中首次進行融資，然後他們可以在市場上公開或私下進行再融資，以及在並購期間進行配套融資。而且因為募集資金範圍大，募集資金能力也提高了。
因此，我們可以發現，上市公司的綜合融資率低於非上市公司。
上市公司股權的流動性增加，決策自由度相應減弱。a股要求同股同權，規範權利行使。如果老板沒有足夠的股份，公司就容易出現危險。每天很多決策還是需要股東大會或者董事會通過，這樣公司的運作就會受到多方的制約。
當然，上市也是需要成本的。上市對公司要求非常嚴格。主板規範運作後的上市準備需要幾年時間，上市後還需要維持規範運作。這對於很多公司來說比較困難。畢竟之前通過各種合規和不合規的方式減免的稅，不僅不能減免，還可能需要補繳。
當然，上市公司沒有非上市公司那麽自由，因為他們強調合規。有些公司不願意上市是因為不願意公開財務，有些事情不願意被別人看到，不願意讓別人在決策時指手畫腳。不是所有的公司都想上市。華為，老幹媽，娃哈哈不在列。
所以上市和不上市最大的區別就是交易。上市後可以壹手高溢價交易，未上市公司只能大幅折價交易。
那麽為什麽掛牌價會上去呢？這其實是a股IPO給的壹個假象。
a股上市很少破發，近幾年也很少。反而壹上市就漲了三倍五倍，讓幾百萬人暴富。很多公司上市後不再想安心創業，而是已經“揚名立萬”，於是編造故事，蹭熱點，擡高股價，最後清倉減持。這就是a股的現狀。
新股越來越多，市場承受不了。未來肯定會有股票壹上市就破發，只是不知道什麽時候。當然，我相信我們的a股會越來越成熟，最終會見證超級公司的成長。
上市公司和非上市公司的主要區別是什麽？
不同的融資渠道
上市公司比非上市公司有更多的融資渠道。當壹個上市公司第壹次上市籌集資金時，它被稱為IPO，它必須出售部分股份以從新股東那裏獲得資金。IPO拿到的是小錢，因為後面還有大頭，就是可以連續發行，每發行壹次就可以拿到壹次註資。除了股票，上市公司還可以發行債券進行融資。當然，非上市公司也可以發債，但按比例來說，上市公司發債要多得多。如果不上市，融資相對不方便。股票不能公開交易，只能定向募集資金，沒有上市公司的吸引力。
而且上市公司比非上市公司更容易合並，很多公司上市更難，所以會間接吸收合並上市公司。上市公司的股票可以在交易所交易，可以變現。非上市公司很難實現股份變現，股份回報遠不如上市公司。
不同的公司結構
非上市公司不需要按照壹套完整的管理架構和體系來管理企業，上市公司做不到。他們需要壹個完整的股東大會制度，壹個完整的董事會、監事會和秘書長制度，壹個完整的公司治理結構。非上市公司不需要按時披露財務信息，上市公司應該按時披露信息。
對股東有不同的意義
大部分創業者，上市是壹個企業的節點，成為上市公司的實際控制人，這是資本市場對壹個創業者能力的認可。
1.公司的股權結構發生了變化。上市前，公司股權集中在機構和個人手中。上市後，很大壹部分股權會上市交易，其表現形式就是股票。誰買了公司的股份，誰就成了股東，哪怕是公司的所有者之壹。重大決策不再是老板壹個人說了算，而是董事會和股東大會，大家壹起討論。
2，嚴格的信息披露，公司很難有秘密。從公司的基本信息，到重大決策，到財務數據等。，必須在相關平臺發布，所有投資人都要知道。但是有壹個時間的問題，在公開之前是嚴格保密的。這也是為什麽炒股票的人拼命買內幕消息，投資者總想早點知道，因為這樣的消息往往意味著超額收益。
3，得到錢的途徑，這也是最重要的壹點。上市前，如果公司需要融資，壹般是銀行貸款、融資租賃等間接融資方式。借的錢是有期限有利息的，是需要還的。如果不漲，就把妳的資產處理掉，或者找個擔保人。上市是直接融資，錢是長期貸款，金額大，沒有固定還款期限。這也是大多數公司講故事，擴大規模的原因，這是壹條致富之路。所以大部分公司都會拼命講故事，擴大規模，以上市為終極目標(華為和老幹媽這種未上市的派系，都有自己獨特的業務體系，不具有普適性)。
不同的流行度
上市公司在交易所公開交易，知名度大大提高。很多品牌上市後知名度快速增長。比如樂視，上市之前只是壹個小視頻網站。上市後就是壹個有故事有PPT的知名公司！
不壹定。
第壹，要看企業從事的行業，是否需要利用公開市場來提升自己的影響力，以便更好地服務大眾。
二、公司發展的階段和公司的財務狀況如果處於成長期，需要更多的自我發展來提高公司產品的份額，但是財務跟不上發展的步伐，可以考慮。
第三，如果不需要資金，或者為了提升自己的影響力，可以選擇不上市，讓股東在其他領域獲得更多利潤，而不需要分享。所以很多盈利的企業有時候不願意上市。
以上是我的回答，希望能幫到妳！謝謝妳
壹個公司是否上市，主要看公司領導和公司情況。有的公司缺錢，他可以上市融資，有的公司不缺錢，他可以不上市(比如老幹媽)。
是否上市取決於公司股東的目標。
壹、上市後的優勢:
1.快速發展的資金支持:統計數據顯示，當公司銷售額在2-3億時，如果能得到資金支持(上市融資)，可以發展得更快。
2.治理規範更可信:上市公司合規要求更高，所以相比較而言，上市公司相對更規範可信。
3、股權贖回齊:上市並兌現股權，有助於公司吸引優秀人才。
二、上市的弊端:
1.如果上市不成功，高昂的中介費和前期投入就浪費了，會拖累公司業績。
2.需要按規定公開公司信息披露，增加了成本，也有泄露部分公司機密的風險。
3.違規成本高:上市公司違規，損害股東利益，就有被高額罰款的風險。
就行業而言，它有以下好處:
重資產行業+民營企業，很難處於壟斷地位，融資困難。如果他們不上市，就會被對手超越。這是必須的。主要是傳統重工業。可能每年都要花掉幾千萬的貸款利息。上市帶來的巨額現金，不僅可以抹去利息支出，還可以反過來多賺幾千萬。對資金饑渴的行業來說是久旱逢甘霖，所以是夢想。反例似乎沒想到未上市的民企+重資產行業還能做很多可以稱之為巨頭的事情。
服務業毛利高，但品牌很重要，需要並購降低競爭強度，擴大規模。不可能全部用現金，非上市公司股權也不值幾個錢。有了上市公司這個平臺，股權收購變得容易。例如藍色光標。反例是娃哈哈，但是人家已經基本壟斷了中國的農村市場和城市低端市場，達到了壹個“巨頭”的規模，是漲是跌都無所謂。
IT等高科技行業爭奪人才，沒有上市公司的股權激勵很難留住人。反例是華為，但是華為已經是巨頭了，所以無所謂。
方正方面
上市公司手中的股份可變現價值增長了n倍，從富到富。壹個上市公司只要業績過得去，通過反復的資本博弈就能賺很多錢。具體跳過。
等他們老了，子女沒有意願也沒有能力接手，成為公眾公司，讓公司內部的接班人頂著上市公司的光環把企業帶走。
否則
在1上市公司的平臺上，妳可以遇到更高層次的人，獲得更多的機會(或風險)。
2融資變得簡單，過去高調的銀行轉而要求存款。
3人才引進簡單
條件:
自己查法律條件。
不了解實際情況。從來沒有壹家公司(打假除外)是絕對不可能或者絕對可能的。
風險或不利因素:
1.信息是透明的，很容易成為競爭對手的目標。
2.創始人不能為所欲為，業績上有很多約束和壓力。
創始人的財富被更多人盯上了。
4.創業團隊上市後，泄了氣，不再上進。
總而言之，我能想到的就這麽多了。在我看來，上市的好處遠大於符合第壹款的企業的壞處，更適合行業。不想上市主要是:
1.冷門領域的壟斷者(往往是行政壟斷)，或者不願意打破默契，發大財，躲避關註的寡頭。
2.屁股不幹凈，發財的錢有問題，或者偷稅漏稅，或者黑心行業。
3.巨人，妳在這裏做什麽？
4.毛利率極高，根本不缺錢，也不需要和別人分錢。比如高端服裝，利潤極其可觀。
除了以上這些，公司聲稱不想上市，但實際上往往是無法上市的。
沒人逼妳公開。滿足上市條件後，公司上市無疑是將資產變現，割韭菜就能收回努力。大多數科技公司都是這麽做的。如果他們不上市，他們的努力就白費了，他們的夢想就被忽略了。
截止2019年底，全國註冊公司4000萬家，但上市公司不到4000家。也就是說，上市公司是萬裏挑壹。即使在歐美發達市場，上市公司依然鳳毛麟角。所以，建立公司的目的不是為了上市而上市，而是真正為用戶和社會創造價值。
上市的目的是為了融資，也是為了給股東找到退出的途徑。然而，由於體制和各種原因，目前的國內證券市場並沒有在很大程度上帶來中國的經濟增長和它應該享受的紅利。壹方面是制度建設的滯後，另壹方面是投資者的不成熟，讓股市成了絞肉機和吸血器。
有些公司天生不上市，也沒必要上市。日本、韓國、臺灣省都有很多百年老店，註重品質和客戶體驗。在過去的100年裏，他們並沒有輕易地通過資本市場擴張，並創造了大量小而復雜的公司。從未來來看，中國很多企業家應該會走這條路，這是經濟發展的重要基石。
當然，不壹定非要上市才能成立公司。
如果設立獨資或合夥企業，不可能上市也不可能不上市。
對於公司制企業，上市需要滿足嚴格的條件，包括:存續期不得少於三年；最近三個會計年度連續盈利，累計實現凈利潤3000萬元以上；或者累計營業收入3億以上；最近三個會計年度經營活動產生的現金流量凈額累計超過5000萬元；無形資產占最近期末凈資產的比例小於等於20%；最近期末不存在未彌補虧損；等待條件。
公司上市後，確實有利於提高知名度，籌集低成本資金，吸引優秀人才。但也可能讓創始人失去公司的領導權，被掃地出門。公司不上市，也可以通過與銀行等金融機構合作發展。