問:1。本案中確定借款合同的效力應適用哪個國家的法律？
2.紐約法院應該如何判決這個案件？
a:本案中的借款合同是在波多黎各簽署和履行的。為判斷合同的有效性，應適用合同締結地的法律和合同履行地的法律，即波多黎各法律。根據波多黎各法律，借款合同有效。
波多黎各政府允許建立*的法律與禁止建立* *的紐約州法律相沖突，美國法院可以適用公共秩序保留條款，排除波多黎各法律在美國的效力，駁回波多黎各人的訴訟。
36.1986，19歲的丹麥國民，與國內某紡織品進出口公司簽訂了紡織品原料購銷合同，巴比特將紡織品原料賣給國內某紡織品進出口公司。合同簽訂後，國際市場上這種紡織原料的價格急劇上漲。巴伯是商人，他不生產這種產品，而是通過貿易賺取利潤。國際市場紡織原料價格的大幅上漲，讓巴貝特陷入了兩難的境地。履行合同，他會賠錢。如果他不履行合同，就要承擔違約責任，賠錢。在這種情況下，Babet選擇不履行合同。中國某紡織品進出口公司向中國法院提起訴訟，請求法院判令巴貝特承擔違約責任。
巴伯回答說，他不是合同的合格主體。我簽合同的時候是19歲。根據丹麥法律，我是未成年人，不具備完全行為能力。
問:1。巴比特是否應該承擔違約責任？
2.適用哪個國家的法律來判定巴伯是否具有行為能力？
答:巴比特應該承擔違約責任。
對於人的行為能力的確定，國際公認的規則是，人的行為能力應受有關締約方的國內法管轄。根據法國法律，巴伯不具備完全行為能力，不應該承擔違約責任。
各國在承認壹個人的行為能力適用於有關當事人的國內法的同時，也承認這樣壹個例外:根據有關當事人的國內法不具有行為能力，但根據行為地法律具有行為能力的人，應當認定為具有行為能力。
本案中的合同是由Babet公司與中國的壹家紡織品進出口公司在杭州簽訂的，合同的履行地也是中國。應當認定合同的行為地在中國，適用中國法律確定巴伯是否具有行為能力。
根據我國法律規定，18歲為成年人，巴貝特簽訂合同時為19歲。他具有完全行為能力，應當承擔違約責任。
37.中國A公司與法國B公司簽訂了進口壹批儀器的國際銷售合同，合同約定與合同有關的壹切爭議均適用法國法律。貨物由巴拿馬籍貨船“Lacey”號裝運，並投保了壹切險。“萊西”號在印度洋公海航行時與新加坡貨船“尼娜”號相撞。
請問:(1)如果在中國法院審理船舶碰撞案件，應該適用什麽樣的法律？
(2)如果在中國法院審理貨物買賣合同糾紛，應適用什麽樣的法律？
參考答案:(1)應適用中國法律。《海商法》第二百七十三條第二款規定:“公海船舶碰撞損害賠償，適用法院受理案件地法律。”
(3)應適用德國法律。合同已規定，與合同有關的壹切爭議應受德國法律管轄，因此應適用德國法律。
38.1997 10，香港A公司起訴大連海事法院，依據其對中國B公司貨船“海鷗”號的抵押權受償。經法院調查，“海鷗”號是壹艘在巴拿馬註冊、懸掛巴拿馬國旗的光船，由我國B公司從希臘租用。
問:1)大連海事法院有管轄權嗎？
2)處理此案時，應適用哪個國家的法律，為什麽？
參考答案:1)大連海事法院有管轄權。因為被告是我國的法人。
2)該案件應受巴拿馬法律管轄。
根據我國《海商法》第271條規定，船舶抵押權適用船旗國法律，光船租賃前或者光船租賃期間的船舶抵押權適用原登記國法律。
39.a是取得美國國籍的中國人，在紐約有住所。1996年2月訪華期間，無遺囑在上海去世。a在上海留下了壹套別墅和200萬人民幣存款，在紐約留下了壹套房子，兩間商鋪，部分存款，汽車和珠寶。甲方在紐約無親屬，其在上海的親屬向人民法院提起財產繼承訴訟。
請問:法院審理這個案件應該適用什麽法律？說明原因。
答:在這種情況下，適用的法律包括:
動產(即存款、汽車、珠寶和店鋪等。)受紐約州法律管轄，上海的別墅受中國法律管轄，紐約的房子受紐約州法律管轄。
由於死者沒有留下遺囑，本案適用法定繼承，適用涉外法定繼承的法律。《民法通則》第149條規定，動產適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產適用不動產所在地法律。