「5G突破技術」新朗伯德透鏡天線？
1.透鏡天線是壹種徑向基函數(RBF)技術，類似於相控陣天線。如果作為單用戶波束形成(SUBF)使用，可以用來提高覆蓋範圍，如果作為多用戶波束形成(MUBF)使用，可以等同於小區分裂。RBF和5G沒有直接關系，4G LTE時代已經應用了Lombard透鏡天線。
2.壹般為了更靈活的控制波束形成方向和用戶間的幹擾，數字波束形成(DBF)是主流，但是DBF的天線自由度太高，需要大量的基帶計算資源。所以無論是LTE還是5G，小帶寬高價值頻譜場景(Sub-6G)只會采用DBF。
3.為了減少計算資源的消耗和利用壹定的天線自由度，通常將DBF和徑向基函數結合起來，即混合波束形成(HBF)。目前，5毫米波段采用HBF。
其實透鏡天線是老理論了，國外已經有產品了。但據說全球只有兩家國外廠商做過天線(還不是美國的)。而且超級超級貴。因為專利，因為需要人工精細操作。有帖子已經提到了。壹個微小的錯誤會在性能上產生很大的差異。
相控陣波束鑒別的原理是從原始信號中減去相鄰波束的信號。問題來了。如何知道鄰信道發送的是1還是0？從信息論的角度來說，未知比特是有信息的。如果妳對妳接收的信號是0還是1的可靠性低，那麽鄰波束會參考妳的解調結果來消除妳波束的幹擾，可靠性就低了。因此，為了降低誤碼率，需要在空中接口上增加大量的輔助符號(不僅參考信號，信道編碼也做出了犧牲)。這意味著每個符號的信息量減少。
如果能在物理上提高相鄰波束間的隔離度，不僅計算量會大大減少，最重要的是，不需要做相幹運算，在隔離度足夠的波束間發送輔助符號。每個符號的信息量也得到了提高。
所以超窄波束形成技術壹直是智能天線的夢想，有透鏡天線技術已經實用化。
理論上這是壹個對於厘米波和電磁波的凸透鏡。兩個優點非常突出:
1.使用更少的振蕩器實現高增益。鏡頭對焦原理不重復。
2.出色的旁瓣抑制。理論上，對相鄰波瓣的幹擾比相控陣好10dB以上。(不介意靈魂畫師)
目前相比4g，5g在協議上絞盡腦汁，每比特Hz性能太慢。Masive mimo理論，128振子只能分辨32個波束。目前在產品計算能力和工藝精度下，理論上限只能做到16束。放在現有網絡上就更差了，實際上比雙通道天線高三倍。原因是光束間的相幹指數不夠優秀。
如果透鏡天線能達到理論目標，鄰波束復用應該是可行的，每隔壹個波束用RB復用肯定沒問題，所以把8個波束的水平提高4倍很容易。如果是橫豎8*8。那麽16次也很輕松。即使考慮用戶分布的折扣，也是8倍。比現在多三倍，這就是代溝。
上面說的在理論上是極好的。但畢竟只是理論上的。真貨是有的，在美國特朗普的就職演說中就用過。但是目前這個東西只能用多層鏡片材料手工粘貼。而且要求極高的精度。這導致了極高的天線價格。
據我所知，目前在國內是突破性的，終於有了相關技術。據說某廠的設備在第三方實地測試中確實很優秀。但這是手工精挑細選的嗎，良品率有多高？還是沒辦法知道。
價格高還是小事。對於通信保障，只是短時間使用，妳也可以和廠家簽訂服務合同，保證天線性能不足立即更換。普通5G站天線要放在室外長期使用。這種精度很高的塑料(高分子材料)產品，如果風吹日曬，機械結構肯定會發生變化。電磁波透鏡只是害怕機械結構變化。
國內三家運營商都有興趣，確實有試點。也可能有公開招標。但最終能否滿足網絡需求還是那句話:需要實踐來檢驗。