省考古協會會通知妳準備作品集。為了不辜負社會的厚愛，我打算在第壹屆年會上交的文章《清代長城》的基礎上加壹個副標題，有些地方重寫。真心希望方家給點意見。
壹、清代長城的發現、確認和考察
1978年，鄉寧縣文化理論幹部閆到棗嶺鄉參加社教時，看到從南至西張坡桑峪村老虎溝，北至石家灘村黃河岸邊，河道上遍布被當地群眾稱為“城墻”的石頭建築，順著地勢起伏，蔚為壯觀。第二年，我在薊縣湖口東岸看到了同樣的遺跡，並註意了它。1984年，為了發展黃河壺口的旅遊業，薊縣政府責成這位同誌進行了壹次景點考察。1月29日，在小鋤窩村東頭的石碣下，發現了壹塊由山西布政、同治知府陳坤七年所寫的“長壁銘”。於是，可以證明沿河石頭建築的文字材料被發現了。當時雖然不止壹次比較“長墻”和“長城”的名稱，但都不敢稱之為“清長城”。
2月中旬，嚴進從戰友手中接過這塊石碑的拓片，將所見所聞向地區文化局謝錫功先生匯報。謝先生隨即指出:長城是我國古代封建社會軍事防禦工程體系的總稱，因朝代不同還有許多其他名稱。目前學術界公認的長城建築下限是明朝晚期。如果長城叫清朝，不應該從字面上考慮，更重要的是從整體的分布、形制、建造目的、功能等方面進行考察和論證。他還參觀了湖口東岸，對現存遺跡、河清門、四明碑、渡口炮臺等建築進行了實地觀察。
後來，在薊縣文物工作站顏同誌的帶領下，對南部鄉寧縣園子溝和北部永和縣前陂頭黃河沿岸334裏段的現存遺跡進行了調查。其中，參加考察的5位同誌分別是地區文化局的李、薊縣文化館的、大寧文物保護中心的、鄉寧文化館的閆玉玉、薊縣文物站的閆亞梅。在調查過程中，還發現了兩門鐵炮、壹把匕首和幾顆鐵子彈，並抄寫了十二處銘文。
二、清長城的原因、過程和分布。
鴉片戰爭後，清政府為了賠償英國，搜刮大量白銀，從資本主義國家大量進口工業品和鴉片，破壞了中國自給自足的自然經濟，激化了社會階級矛盾。撚黨是在川楚安百裏起義後，在皖魯豫鄂地區興起的壹個貧農反清結社組織，隨著形勢的發展壯大成為太平天國壹支強大的農民起義力量，活躍在太平天國北部地區。太平天國革命鬥爭失敗後，撚軍肩負起反清鬥爭的歷史重任，“使這場革命的歷史延續了四年”(帝江1979)。與此同時，在撚軍的推動下，發展起來的回民起義火遍西北，從而形成了沿黃河十省區農民革命鬥爭力量對清朝的弧形包圍圈，東起魯豫，西至甘寧。
1865年上半年，撚軍接連戰勝清軍，特別是18年5月，桑林欽馬隊及其所率壹萬壹千余人在山東菏澤高樓寨全軍覆沒，清廷太子科爾沁被殺，內閣學士順、大將軍何建敖、二荊娥大獲全勝，震驚中外，震驚朝野。只好依靠漢族軍閥，急於將曾國藩的湘軍調至北方。曾國藩上臺後，改變了清軍過去采用的“沖、追”戰術的弊端。提出了“重點設防”、“河防布置”、“偵查”的戰略方針，“變追尾局為截頭師，以定軍制為無定所賊”第壹，沿運河、沙河、賈魯河修築長墻工事，發展為點到線的防禦體系。這種對付撚軍的方法被李鴻章拿來當教練。雖然朝野有過爭吵，但他最終還是決定繼續使用，它成為了殲滅撚軍的戰略戰術。撚軍被鎮壓後，淮軍轉北入晉，在晉陜峽谷東岸沿河部署，以防禦西北回民起義軍東進。山西省現存的這些遺跡都是在這個時期建造的。
由於條件有限，對清代長城的考察是在不花壹分錢，不影響正常業務工作的情況下進行的。因此，除臨汾沿江段外，內蒙古、河南、河北、山東、安徽、江蘇、山西北部等其他地區的分布，只能通過查閱相關資料才能得到。現在我選擇復制如下，以求對長城有個大概的了解。
同治五年三月，”...曾國藩駐守徐州，修渠防東路。”
”六年五月，曾國藩在清初山東運河東岸築起壹道長墻，並在河南賈魯河西岸沿堤而下。河南境內的長墻，壹年來壹直是撚軍的突破口”(指直梁壕墻)。
七月，“李鴻章迫其入海之隅之計，乃修膠萊河防禦之策。調整豫軍和東軍，使其保持在壹起。築起壹道長長的墻。”(詳見鄧之誠《中國兩千年史》第五卷)。
同治五年四月，“郭範曰:徐州在四鎮之中，東北為天下之本，東南為臣軍之本。東路重，只好借渠水，這是土匪的地界。但河淺汛期壹千多裏，擬與直隸、山東加堤圍籬，劃地防守。閻敬銘被邀請參觀運河，劉長友從張秋來到會場。決定從範縣以下豆腐店防守張秋、東阿、歷山東；豆腐店上面，去東明，長垣，方誌立。蓋張秋為黃河至天津，何不設山東守備。他還在運河裏修了壹道墻，北起鞍山戴廟，南至沈家口；南八門，宿遷至窯灣，程子河，分段設置，是守河防運的開始。"
“各藩對運輸艦的防禦已經穩固，以後建議鎮守沙河。從周口到槐店，槐店到正陽，都守著沙河，郭帆、喬松年放了；從周口到朱仙鎮，他壹直把賈魯河當諸侯；從朱仙往北40裏到汴梁，往北30裏到黃河，沒水嗆。李鶴年挖開城池，把守:正陽以下的地方都在水岸，海軍和皖軍都放走了。於是，劉銘傳、潘和督建了長墻，皖蘇官員和人民幫助了他們。蜿蜒七百裏到達防禦，像長城壹樣。”
六年五月，“劉銘傳獻守渠”。將東長墻移至西岸；膠萊河保衛戰。洪章循之。"
6月，“提出從新河西到渭河以東築墻入海。”
七年三月，“恭親王在海角奏促賦，限平扭壹月。李鴻章重新審視北運河。丁寶楨、韓盈將在東昌，擬分土地。從臨清到魏家灣六十余裏，駐有皖軍，從東昌到張秋九十裏，駐有淮軍。軍隊分段修復城墻。”
五月，“先是李鴻章派、潘、周生波、安等人從臨猗築墻，馬家河(下圖)空出山西河畔。”(詳見王安定《向君紀與平撚》。)
同治”六年十壹月，張宗禹從陜西宜川踩水渡河，為防河兵勇武得知潰決，傅煉被困冀州、鄉寧，在平江各處被擄掠。十二月，困於垣曲，閉門逃入河南……”(此後為了防止西扭和西北回民義軍東渡)。“聖旨令駐紮在紮都的盜賊暫時向東逃竄，並令連隊沿河西南嚴密戒備，服從命令。”
“七年四月，土匪逃回燕綏，到處巡邏。簡媜沿河築石壘，賊屢犯冀州、永寧、大寧，均被守軍擊退。十二月，大軍渡江，剿蓋部，賊將大敗。”
“本部曾幫助過河防中路、北路河防、冰橋早結的故鄉鄒正，尤其是所有防禦中最重要的地區。現在，河道基地的建設已經隱蔽起來，這樣士兵們就可以有恃無恐了……”
“當年四月，賊擾宜川，七郎窩造筏劫渡，擊退南兵。十月，沿江賊逃至永寧、大寧等地，亦被金軍所敗，見皆流民。”
“八年四月，官兵剿賊河套，遣走雲長。七月，賊返南，沿河築石障。”(詳見《山西通誌》卷78)
根據以上記載，可以大致繪制出清同治五至十二年(1866至1873)修建的長城分布圖。
第三，清代長城的形狀和特點
從實地考察來看，清代長城給人的印象是:“與歷代長城不同，它沿著廣闊的山脊聳立在空中，給人壹種巍峨雄偉的感覺；而是躺在咆哮的黃河岸邊，像壹條奔騰欲飛的巨龍。它的城墻前臨河，後倚山，城墻上凸出壹座座方形堡壘。巨大的炮口炮眼對準渡船停靠的碼頭入口，壁壘森嚴，虎視眈眈。”(見山西青年報1985.2.2)。現僅根據晉陜峽谷南段334裏地段的足跡和形態特征，大致可概括如下:
第壹，整體布局密集，重點突出。
與明代長城不同的是，清代長城的布局是連續的，只是因為地形和關隘的具體情況而顯得稀疏。其基本原則是:重要關口、渡口、高墻、重墻、炮臺；壹般渡口、步道、營地、擋土墻；當河水平緩或河岸平緩時，“就是築起壹道長長的山脊，蜷曲千裏”。如果山勢陡峭，人和機器很難爬上高岸，那麽棚卡只會建在兩側或相鄰陡崖之間。
根據調查，沿河24個渡口(隘口)的設防和建築情況可分為四種情況:
1.設置重墻、高墻、多堡的有蛤蟆灘(崗山)龍王、平度關、馬鬥關等。比如龍王(轉山)因為在同治六年進入晉朝，所以戒備森嚴，其工程建設可謂是城墻堅固，兵強馬壯。以巍然屹立在王龍(轉山)東坡上的合慶門關為中心，北面修築八石溝壕；南面龍王廟的長墻；(西)黃河之墻巍峨堅固，(東)屹立在險峻的山丘上，刺破藍天；在渡口的碼頭上，巨大的炮臺矗立在高坡上，城墻上的城垛之間。“紅夷”與“蛙”(註)交替放置。據調查，部分路段墻體高達10米，僅牛馬王廟不到20米，就清除了兩門鐵炮。和壹些槍。再比如蛤蟆灘渡口，也是南北二營在河邊建的。前面建了壹個很高的圍墻，沿著地形建了壹個屏障。在屏障之間的屏障門外豎起了吊橋，這樣就可以連接第二道屏障(或者戰時便於連接，敵人來時便於阻擋)。在基地後面的高坡上挖重型壕溝，另築圍墻，形成第二道防線；在英東山頂，將修建壹座寨子，並在寨子裏設立壹座烽火臺。這是最後壹個落腳的地方。
2.單溝只有壹條，溝外有石家灘、麻子灘、嶺子灘、馬家灘、馮家前、裏仁坡、佛寺、鐵羅、關詠荷等九處。如石家灘，炮臺仍完好無損，豎立在森林以南的中小學裏；麻子灘溝南北兩側的炮臺遺跡仍依稀可辨:馮家前、永和關雖已損毀，但仍能找出當年的舊跡。
3.第三種情況，沿河建墻，墻外有電池，墻內建溝，與墻體相連。比如老虎溝、荊紫潭、小川窩、古鎮口、銀德等都屬於這壹類。
4.另壹種風格相對簡單，即只修建單個壕溝，不做其他準備，如譚笑、路祥崖、石咀灣、葦子灘、三眼月、九門口(又稱桃兒灣)。
渡口外，也就是渡口之間，也要看地形，河道的急度，灘的陡度。河堤墻擋不住船、水流急、渡船、木筏停不下來的地方，壹般不建墻；在河岸平緩、水流穩定的區域，墻體不僅高，而且不斷卷曲。如八石溝至馬墩灘、馬墩灘至馮家前、譚笑至路祥崖、路祥崖至萬寶山，不建圍墻；南起譚笑至石家灘，荊子灘至懷布峁乃至南至老虎溝，石墻連綿，高聳於岸，槍眼對河，口如牙。再比如小朝窩到龍王廟這壹段，所以這壹段是晉陜峽谷黃河最窄的地方，每隔九個冬天就形成壹座十裏冰橋。所以，日歷是預防的重點。在不到十裏的時間裏，修築了七條壕溝，部署了21門炮，在墻後修築了五段擋土墻，人們可以穿越。是晉陜峽谷南部戒備最森嚴的地方。
二、砌磚墻，就地取材，巧用山川。
與歷代長城相比，清代長城最為明顯。在調查中，我們看到的建築材料都是在當地取的。除了劉古莊嶺下石嘴灣的壹條溝是用黃土修築的外，其余都是用石頭修築的。其中使用的石頭有兩種，壹種是片石(山坡上隨處可撿)，壹種是塊石(需要挖掘，制作柔軟的片石需要很大的工作量)。施工方法如下:選擇河岸高坡，鏟去表面積土，將石塊垂直成排綁紮，每排之間均勻鋪隔層，或改變石塊傾斜度做外皮。然後用碎石和雜土填實，夯實。或者由交錯的石頭組成的皮膚。為了增加墻體的高度，增強防禦功能，節省勞動力，減少材料的運送。通常所用的填土是從墻的正面立即取來的，砌墻的時候同時挖前面的溝。這樣，石墻體就有兩到五個壕溝深。墻的總高度達到兩英尺和七英尺(如圖2所示)。比如壺口東側的城墻，炮臺，溝基都是用這種方法靈活構築的。另壹種施工方法是:全部用石塊或條石砌築，墻體不填雜土。這種施工方法在譚笑至石家灘段和荊紫潭至懷布峁段沿河施工。有些地段，比如建在小沙灘北面的墻，順著河岸到了陡峭的懸崖，然後有意與之相連，這樣懸崖就成了墻。又如王龍(崗山)、馬鬥關和石壁崖等。，然後利用原有的寺廟外墻、碼頭或天然石砌堤岸，在其上構築墻體、垛和炮眼(也稱炮眼)，使原有建築與天然堤岸墻連成壹個整體。這種情況下，壹般不挖外溝。
第三，工程設計融合歷代經驗，開創時代新潮流。
從外觀上看，清代長城不如其前身雄偉，給人壹種“其貌不揚”的感覺。但經過5年的觀察，我們發現，無論是實戰功能、建造技術，還是整體布局，清長城都優於歷代長城，很多特色是歷代長城所沒有的。換句話說，清代長城的這些特征，清晰地展現了現代國防工程體系的初步形態。有些特征在今天仍然有實際意義。
清朝的長城和歷代的長城壹樣，不是城墻或者壹些不相關的城堡或者壕溝，城門，城樓，寨子。“形成了從中央到各級軍政機構，聯系最基層軍事單位，守衛城市的完整防禦體系。”(羅1980年8月)如薊縣沿江麻子灘至馮家澗壹段(54公裏)為山西戰時布署，提督陳坤駐薊縣。沿河布防，“分守河口，防備危險，多築碉堡，以平未來”，使沿河道路“平如磐石”(《薊縣全誌》卷七)，每天都有不斷探馬從縣城到河邊，可見防禦完備。
與歷代長城相比，這條長城的建築工程有更明顯的特點:
戰壕，這是長城上的兵營，也是實用的工事。它們大多位於渡船或河流轉彎處，那裏可以停靠船只和木筏。妳看到的可以分為三種形式。壹種是建在河邊高灘上的獨立海溝，壹般長50-60米，寬30-40米。大門位於南北兩側，門寬2米，墻高2米5-3米，厚3.5米。墻的頂部分為主墻和副墻。主墻厚0.5米，有炮眼(穿孔)和壹些放置炸藥的小平臺。子墻有3到2米厚，是隊伍站立的地方。堡壘建在河的兩個拐角處。四面挖壕溝，深4至5米，寬3至4米，寬2至3米。基地裏留了壹條隧道，兩邊各有壹隊駐守。在墻附近多建臺階，與子墻溝通。這種形式往往是在壕溝外兩翼幾百到幾十米的位置建造獨立的堡壘，或者安裝格子卡。如綾子潭、三言(土窯)就是例子。第二種是護城河與長墻相連，比如龍王廟到七郎窩這壹段。在這種情況下，壕溝的後壁都與墻體相連，墻與墻之間有臺階。但如果城墻的馬面突出於墻外，敵樓的位置就會變成炮臺。第三，是利用渡口、村落、碼頭的外墻，建造垛墻、堡壘。這種形式取決於原始布局。不同的形狀。如馬鬥關、王龍(轉山)、蛤蟆灘、石家灘等。都是例子。
大門比壕溝小，很多都是位於河流穿越和壕溝的兩側。它可以被稱為“衛星”防禦工事。它的形狀和風格取決於地形，如九門口、八十溝和譚笑。
長長的城墻，沿著河岸而建。風格不同於歷代長城。如果在離河岸幾百米的地方建壹個梯田緊接著壹個高坡，前面的高度是6到4米，後面的高度是3米。頂部主墻高0.5至1米，寬0.5米，副墻寬2至3米不等。前墻設有垛口或穿孔，墻前挖的溝就像墻外的溝。墻體每200米至170米。口鼻部前小後大，高度和寬度相等，0.5-0.3米不等。碉堡兩側防護墻高2m，厚1至1.5m，體尾與墻外垛主墻相連。壹般在墻後修建平坦的內溝，寬2-3米。壕溝和子墻每隔30-20米連在壹起，是戰士們在戰鬥中跑彈藥和支援的安全通道。比如龍王廟臺階第壹段就屬於這壹類。建在河邊石堤岸邊的，不在墻前挖溝。它們的形狀和大小與以前相同，並且有壹些區域只使用前墻和次墻作為內部壕溝，如譚笑至石家嶺和毛角至荊紫潭段。
擋土墻，短墻是為長墻後面的高邊坡或緩坡處的石頭建造的，在那裏人們可以越過溝渠屏障周圍的路徑。有的形似石隙，平行於長墻，有的形似墻，立於路中央。龍王廟臺階的高岸上。石嘴灣的南山就是壹個例子。
煙碼頭就是烽火臺。大多建在河灣的高坡上或山頂顯眼處，是緊急情況下傳遞軍事信息的專用建築。高5-7米，形如錐臺，上小下大。在官地嶺發現的，是用石屑砌的，用黃土填的。頂部有壹個坑，焦土厚30厘米。
翟偉，俗稱石寨或寨子。這是壹座民防建築，由政府命令沿河村莊的村民建造，以“加強城墻和清理田野”來對抗撚軍。為清長城縱深防禦建築。見之者，多為三面築溝，離村二三裏，壹面凸石碑或四周平地平頂，四面立石峰之頂。前者只是用石頭在塬面築起壹堵高墻，墻上設壹個洞門。扭動，堵門，墻上自衛；後壹種情況，沒有臺階，沿著木梯往上爬後，梯子與地面隔絕。在所有堆料場的頂部，仍然可以看到用石頭建造的小型建築地基。據此可以算出村民的戶數。如大寧的李贛村和薊縣的狗寶村，不僅有石(土)和房屋地基，李贛村保存的石刻也是研究撚軍歷史的珍貴資料。
清長城，“河墻嚴峻，無縫。如果什麽都沒有，那就勇敢。如果有什麽東西，民兵就會爬河去追。郝擅長的是穿墻。越修越紮實。設置陷阱、埋伏地雷、扔鐵、絆馬樁等都很危險。，也沒有什麽好奇怪的。水帆墻有望，賊可隨波逐流。(陳進《南師簡史》《太平天國史料匯編》第425頁)就這樣，長城的防禦功能通過壹步壹步設置險情，層層布防，通過篝火發出軍民同歸於盡的信號，被推向了歷史的頂峰。尤其是為了適應時代的戰術(火力武器)而進行的工程改進，可以說。
四。結論
長城是中國古代兩千多年來各族統治階級為了鞏固和維護自己的政治統治而設置的軍事防禦工程體系，是國家政權防禦職能的形象體現。其龐大的工程和卓越的功能是世界上任何其他人類活動遺跡所無法比擬的。其實還是通俗點說吧。長城只是保護歷代封建統治階級家園的防禦墻。從文化的角度來說，是壹條文化線，曾經給了發展中的中原文化壹個穩定的環境，給了壹部分中國人心理上的安全感。但是，從修建長城所消耗的人力物力來看；由於長城的防禦功能及其所象征的封閉意識所帶來的封建社會的延宕，其功過是歌者贊其善，貶者咒其惡，看法不壹。對比限於篇幅，本文不贅述。
至於歷代對長城的稱謂，歷來不壹致。據初步統計，有護城河、廣場護城河、長城亭壘、障壁、障壁、長護城河、寬長護城河、長城障壁障壁、夾道、側墻、護城河等十三種類型(不包括長城)。就清代長城的名稱而言，也有長墻、石壘、卡壘、卡壘、長壘、溝墻、長堤、長堤、堤墻、河墻十種。如果加上民間名字，那就更多了。所以，要理解問題，不要反復推敲文字。比如清朝長城名稱的確定，就要看它和歷代長城的功能壹樣，形狀壹樣，分布線也壹樣長，還要看當代人的評價。如王朝人王安定在《向君紀(卷十六)平年軍》中說:“三代時，仲夏無騎兵，行軍全靠戰車。到了戰國時期，如果妳會騎馬，北方的沙漠都被風覆蓋了。當時諸侯王封之或千裏之外，僅是近代諸省之敵，數十萬鐵騎縱橫全國，或數日內到達人民首都。於是三晉、燕、齊都修建了長城來保衛自己。可以在多空策略中找到。秦與天下，中國無賊，築萬裏長城，限胡騎。所以，已經很久沒有把墻砍得足以拒馬了。什麽是自我扭曲的繁榮？僧王率領蒙古精銳窮追不舍，曾公國諸侯奉命北上。剛開始他也是苦於沒有馬，就反復利用買。馬不多，冠日滿。起初，我改變了我的計劃，建造壹座長墻，保衛運河和沙河和山東河。每個聽到它的人都嘲笑它的迂腐。後李亦步亦趨，鎮守膠萊、北運河、馬頰，令人震驚，故深藏其才。夫千裏築墻，數省兵守之，冠自給與否，亦算小人。但是，這個世界很聰明，沒那麽笨的人是贏不了的。那些堅持自己笨拙和聰明的人已經筋疲力盡了。清朝修築長城，涵蓋了三晉、燕齊乃至秦國修築長城戰略的延伸，以限制胡琦騎馬禦敵。”這段話再清楚不過了。
至於清軍長城的作用和對我們社會的影響，帝江先生說:“東扭軍和西扭軍最後都在該死的河墻戰術中失敗了。”原因是面對河墻，“其騎兵無計可施，什麽運動戰，什麽步騎聯合，什麽伏擊迂回戰，等等，都成了無用之物。”(《論撚軍起義的作戰方法》)這和魯迅先生在《蓋華紀》裏曾經說過的話差不多:長城“從來沒有白白殺了多少工人，所以胡人是擋不住的！”相比之下，可以說長城“確實限制了撚軍。”(帝江)這無疑對延緩我們土地上封建制度的滅亡起到了壹定的作用。也許正是因為這個原因，尤其是太平天國運動大繼承者聶軍的失敗在人們心中留下的陰影，才讓人們對這座長城產生了與其矮小身材相符的心理效應。
清朝的長城雖然像壹條生銹的斷鏈，卻橫亙中原，沿黃河而下，給人壹種罪惡和仇恨的感覺。但從其類型的進步、布局的合理、設計的完備來看，其特殊性是科學的、先進的，是歷代長城所沒有的。
清代長城的城墻之短，似乎與“視野開闊、氣勢磅礴、高低交替、突兀不平”等字眼無關，但稍加考證，不難發現，清代長城的價值就在於此。短，可以減少辛苦和材料；相對來說，這大大縮短了從建設到使用的時間。簡而言之，在爆破炮、老槍、火箭炮等火力武器的作用下，容易隱蔽，減少傷亡。
與歷代長城相比，清代長城的墻體是在墻頂背面的女墻拆除後，用穿孔(炮眼)代替，並在子墻後面修築了內溝。這種做法既節省了硬物資，又適應了時代，方便了戰鬥中兵力和彈藥的調配，保障了戰鬥力。
常青城墻前有許多笨拙而深的壕溝，不僅減少了建築填料(將挖出的土填進墻內)還增加了城墻的高度，敵軍騎兵因壕溝而無法穿越，大大增加了防禦功能。可謂“壹舉兩得”。
清代長城將馬面敵樓改為炮臺，在墻外設置壕溝或把壕溝與墻體連接起來。這壹變化可謂是變人力支援為火力配合，使守備成為實戰工事的創舉。
在清朝，長城沿著河流修建城墻，並在高岸上修築圩田。前者雖然起源於戰國時期的洛水之畔，但並不像清朝的長城那樣“在長墻前的大河上，鋪開了無盡的戰船，在水上來回巡邏”(河陸)，以配合敵人。後者從“築堡防賊”和“固墻清野”開始，清政府頒布國家獎勵法令。這種整體參加水陸(人)堤防禦的做法，在長城保衛戰史上是前所未有的。
綜合所有的特點，把清代長城稱為古代戰爭防禦體系向現代戰爭防禦體系轉化的中間過渡體系(或環節)似乎不會有太大問題。恩格斯曾說:“裝備、組織、組織、戰術和戰略首先取決於當時的生產水平和交通條件...壹個有才華的總司令的影響，最多局限於讓戰鬥方式適合新戰士。”顯然，由於社會生產水平，尤其是兵器生產水平的不同，清代長城的布局和形制與歷代不同。火兵器取代冷兵器和“海軍”參與戰爭防禦就是相應的結果。
還有壹點要提的是，當時清兵使用的武器及其發展進入了壹個新的歷史時期，即“近代新式槍炮逐漸代替了冷兵器和舊火器，鐵甲船代替了木帆船，近代機器工業代替了過去的手工業。”(《中國軍事史》第壹卷《兵器》第207頁)有資料顯示，僅淮軍每年用於制造軍械火藥和購買武器的費用約為262177。(見王《淮軍誌》圖十七)以及“剿共期間，淮軍多配洋槍炸槍”(王)這正如李鴻章在陳仲《同治四年》中所說:“我長期在江南剿賊，汲取洋人火器之精華，故棄用中國慣用之槍、獵槍，成為洋槍隊。"
“洋槍”“洋炮”征服了清政府，賠款、進口，尤其是喪權把中國推向了災難的深淵。但是，清政府及其爪牙認識到了“洋槍”“洋炮”的威力，並利用它們來鎮壓人民的革命鬥爭，阻礙歷史的進程。雖然攻古制、重修長城“笨拙”，卻能破俗而適“洋兵器”，最終平定了撚軍和西北回民起義。其間，血與火的“惡”的進展蘊含著辯證法。僅從戰爭防禦體系的變遷角度，來研究中國軍事歷史的發展進程，可以說長城是承前啟後的橋梁，是壹份珍貴的資料。
在黃河岸邊，中華文明的發源地。我們清楚地看到，隨著社會生產力的發展，長城的舊貌也發生了壹些相應的變化。這壹變化宣告了冷兵器在戰爭中即將消亡，火兵器統治地位的到來。所以我們把這條清代長城稱為世界上最新的長城，它不僅延續了兩千多年冷兵器防禦體系的固有體系，而且還出現了火兵器防禦體系的跡象。
薊縣文化館副館長張立明同誌在參加完考察後，認真地畫了壹幅冀州沿河石壘圖。
_________________________________
註:“弘壹寶”的槍身是模壓的，以葡萄大小的生鐵或熟鐵的圓形顆粒為種子，底部裝火藥三四百粒，頂部裝火。“蛙槍”因槍身短、口斜、形飛升而得名。